Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 21 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сайдалиева А.А. о пересмотре решения Бутырского районного суда адрес по вновь открывшимся обстоятельствам,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Бутырского районного суда адрес от 30 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-2492/22 по иску ИП фио к Сайдалиеву Абдирасилу Абшайитовичу о возмещении ущерба, требования удовлетворены.

06 сентября 2024 года заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что узнал о постановленном судом решении в июне 2024 года, когда была арестована банковская карта заявителя. Договора аренды ТС от 06 января 2020 года Сайдалиев А.А. не заключал. Указанные обстоятельства заявитель полагает существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду.

Суду представлены: договор оказания услуг от 11 июня 2024 года; договор возмездного оказания услуг от 03 января 2020 года, со ссылкой на который указывал, что работал в иной организации и договор 06 января 2020 года не заключал.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление подержала, пояснила, что заявитель обратился в установленный трехмесячный срок, иными доказательствами заявитель в настоящее время не располагает.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив письменные материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 394 ГПК РФ, заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", предусмотренный ГПК РФ трехмесячный срок является сроком на обращение в суд, и в случае пропуска без уважительных причин не может служить основанием для возвращения заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке ГПК РФ либо для отказа в их принятии.

Как разъяснено в п. 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в и ГПК РФ, является исчерпывающим.

Исходя из положений, закрепленных в , вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела. Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в , возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относится признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

Разрешая вопрос об обоснованности заявления, суд приходит к следующему.

Установлено, что настоящее время вступившего в законную силу вступившего в законную силу судебного постановления о признании сделки недействительной не имеется, договор аренд ТС без экипажа недействительным не признан.

Представленные доказательства не свидетельствуют о наличии вновь открывшихся либо новых обстоятельств, которые могли бы являться основанием для пересмотра.

Кроме того, суду не представлено бесспорных доказательств того, что установленный трехмесячный срок заявителем соблюден.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 397 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Сайдалиева А.А. о пересмотре решения Бутырского районного суда адрес по вновь открывшимся обстоятельствам, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья