Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя, выдаче дубликата и восстановлении срока на его предъявление по гражданскому делу №2-2413/14 по иску адрес Банк «Советский» к Амерову Руслану Данииловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 13 мая 2014 года по гражданскому делу №2-2413/14 по иску адрес Банк «Советский» к Амерову Руслану Данииловичу о взыскании денежных средств, требования удовлетворены.

Определением от 01 декабря 2016 года произведена замена взыскателя на ООО «СовБанкКонсалтинг».

Определением суда т 11 апреля 2014 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марка автомобиля, 2006 г.в. VIN VIN-код.

Определением суда от 31 июля 2023 года заявителю отказано в замене взыскателя.

06 сентября 2024 года заявитель вновь обратился с заявлением, где со ссылкой на договор купли-продажи прав требований от 30 января 2020 года, заключенный между ООО «СовБанкКонсалт» и ООО ПКО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» (ранее ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород»), приложение, подтверждающее переход прав требования к должнику в рамках настоящего дела, платежное поручение, договор уступки прав от 28 января 2014 года между адрес Банк «Советский» и ООО «СовБанкКонсалт», просил требования удовлетворить, указывая, что решение суда не исполнено, исполнительный лист не передавался, информация о месте нахождения исполнительного листа отсутствует, что исключало возможность обращения взыскателя в установленный срок.

Заявитель в судебное заседание представителя не направил, извещен.

Представители заинтересованных лиц в суд не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку сведения о предъявлении исполнительного документа к исполнению отсутствуют, заявитель обратился в суд по истечении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и суду не представлено уважительных причин пропуска этого срока, суд не усматривает оснований для восстановления срока, а, следовательно, отсутствуют основания для установления правопреемства, поскольку возможность принудительного взыскания утрачена.

Соответственно, отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО ПКО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя, выдаче дубликата и восстановлении срока на его предъявление по гражданскому делу №2-2413/14 по иску адрес Банк «Советский» к Амерову Руслану Данииловичу о взыскании денежных средств, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Королева