Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6691/2024 по исковому заявлению Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к фио Вардуи Арамовне о взыскании денежных средств,

установил:

Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился с указанным иском к Юзбашян В.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2022 между ПАО Сбербанк и ИП фио был заключен кредитный договор № 903835HOINPR2Q0QG2UW3F. В качестве основного обеспечения исполнения обязательств по договору между ПАО Сбербанк и Юзбашян В.А. заключен договор поручительства № 03835HOINPR2Q0QG2UW3FП01. В связи с неисполнением обязательств, Банк досрочно потребовал возврата выданного кредита с процентами, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. Решением Арбитражного суда адрес от 20.08.2024 ИП фио признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. В связи с чем, истец просит взыскать с Юзбашян В.А., как с поручителя, задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 2 096 755, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Юзбашян В.А. и третьего лица фио, в порядке заочного производства по правилам ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между 28.12.2022 между ПАО Сбербанк и ИП фио был заключен кредитный договор № 903835HOINPR2Q0QG2UW3F.

В качестве основного обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, был договор поручительства № 03835HOINPR2Q0QG2UW3FП01 от 28.12.2022 между Банком и Юзбашян В.А.

Решением Арбитражного суда адрес по делу №А40-155119/24-152-361 ИП от 20.08.2024 ИП фио признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Согласно условиям данного Договора, поручитель отвечает перед Банком солидарно, что и Должник, является лицом, должником по обеспечительному обязательству.

Согласно п. 5 Договора кредитования дата открытия лимита в дату заключения договора. Выдача производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита и истекает через 3 месяца, после исполнения условий п. 10 заявления. Во исполнение заявления банком были представлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 3 договора по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование кредита.

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязанность, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств банк предъявил к ИП фио требования о досрочном погашении обязательств по кредитному договору. Требования до настоящего времени не выполнено

Банк предъявил к поручителю требование о досрочном взыскании по кредитному договору. Требование до настоящего времени не выполнено.

Таким образом, истец свои обязательства выполнил, однако ответчики не исполняют свои обязательства перед истцом по погашению задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно.

Согласно расчету истца задолженность составляет сумма

Суд соглашается с данным расчетом, расчет составлен правильно, в соответствии с условиями договоров, ответчиками не оспорен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности.

В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, Банком и Фондом заключены соглашения о присоединении к договору поручительства Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы № 2 748/12-22/К/СБР от 28.12.2022.

В соответствии с условиями Договора поручительства, Фонд обязался нести за ИП Юзбашян В.А. перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполнения ИП Юзбашян В.А. обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере сумма

В соответствии с пунктом 1.3 Договора поручительства, Фонд не отвечает за неисполнение Должником обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, законной или договорной неустойки, возмещению судебных издержек и.т.д.

Согласно положениям Кредитного договора, в связи с неисполнением по Кредитному договору, Банк досрочно истребовал с должника задолженность по кредитному договору полном объеме с причитающими процентами.

Банком к Фонду, как к поручителю предъявлено требование об исполнении Фондом обязательств по договору поручительства.

Во исполнение своих обязательств по заключенному Договору поручительства, на основании предъявленного требования Фонд перечислил Банку денежную сумму, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства перед Кредитором в полном объеме, что платежным поручением.

В соответствии с пунктом 5.8 договора поручительства если поручитель не исполнил свои обязательства перед Банком за Должника, то к Поручителю переходят Кредитному договору в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка, в том числе, обеспечивающие основное обязательство (поручительство ит.д.)."

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации главы 24 (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрен: договором (пункты 1 и 2).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или дог первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 названного кодекса права кредитора по переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, по кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По смыслу приведенных выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены кредитора.

Таким образом, исполнение поручителем обязательства вместо должника не прекращает обязательство должника и не создает нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к такому поручителю прав кредитора к должнику, в порядке суброгации, в объеме исполненного.

Таким образом, к Фонду, выступившему субсидиарным поручителем ИП фио и в объеме исполнившему свои обязательства перед Банком (Кредитором) по Договору поручительства, в соответствии с статьями положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пунктом 5.8. Договор перешло право требования Банка по кредитному договору № 903835HOINPR2Q0QG2UW3F от 28.12.2022 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 193, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ИНН 7709664188) – удовлетворить.

Взыскать с фио Вардуи Арамовны (паспортные данные......) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 31.10.2024