Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-6715/2024 по исковому заявлению Потанина Александра Владимировича к Потаниной Евгении Александровне о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Истец Потанина А.В. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Потаниной Е.А. и просила суд о расторжении брака. В обоснование заявленных требований указала о том, стороны с 24.08.2013 года состоят в зарегистрированном браке. Брачные отношения фактически прекращены с 28.03.2023 года, совместно не проживают, общее хозяйство не ведется, примирение сторон невозможно.

Истец Потанин А.В. на судебное заседание не явился, но обеспечил явкой своего представителя по доверенности фио, которая на судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик Потанина Е.А. на судебное заседание не явилась, но обеспечила явкой своего представителя по доверенности фио, который на судебное заедание явился, требования поддержал.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив пояснения относительно заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое) ( СК РФ).

В соответствии со ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как установлено в судебном заседании, 24.08.2013 года Ступинским Управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС адрес между сторонами был зарегистрирован брак, о чем была составлена запись акта о заключении брака №552.

Из искового заявления следует, что семейная жизнь у истца и ответчика не сложилась, супруги длительное время совместно не проживают, брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведут. В судебном заседании сторона истца настаивала на расторжении брака, а сторона ответчика не возражала.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд учитывает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Сторона истца настаивает на расторжении брака, сторона ответчика в свою очередь не возражает против расторжения брака, и примирение между сторонами невозможно.

При этом суд так же руководствуется принципом свободы брака, который регламентируется ст.12 СК РФ, и согласно которому брак основывается на взаимном добровольном согласии мужчины и женщины. Супруги согласны на расторжение брака, поэтому суд расторгает брак на основании п. 1 ст. 23 СК РФ без выяснения мотивов развода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потанина Александра Владимировича к Потаниной Евгении Александровне о расторжении брака – удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный 24.08.2013 года Ступинским управлением ЗАГС Главным управлением ЗАГС адрес, между Потаниным Александром Владимировичем и Потаниной Евгенией Александровной, запись акта о заключении брака №552 от 24.08.2013 года.

Брак считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2024 года.