Определение о восстановлении срока на обжалование

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика фио о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 04 декабря 2024 года по гражданскому делу №02-6604/2024 по исковому заявлению фио к фио и фио о признании договора дарения доли недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки и разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о признании договора дарения ¼ доли квартиры расположенной по адресу: Москва, адрес от 23.05.2023г. заключенного между фио и фио – недействительным, применении последствий недействительности сделки – путем прекращения права собственности фио на ¼ долю квартиры 244 по адресу: Москва, адрес, признании ½ доли квартиры по адресу: Москва, адрес совместно нажитым имуществом супругов фио и фио в период брака и разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, стороны – фио и фио с 25.12.1982г. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 29.12.2012г. решением суда. В период брака сторонами на совместно нажитые денежные средства была приобретена спорная квартира, право собственности на которую было зарегистрирована за фио и фио по ½ доли в праве. После расторжения брака, сторонами соглашение о разделе совместно нажитого имущества достигнуто не было, истец совместно со своим сыном фио продолжила пользоваться и проживать в спорном жилом помещении. 23.05.2023г. между фио и фио, заключен договор дарения ¼ доли спорной квартиры. Истец считает заключенный договор недействительным, поскольку нарушены её права на раздел совместно нажитого имущества.

Решением Бутырского районного суда адрес от 04 декабря 2024 года исковые требования были удовлетворены.

Ответчик фио, будучи не согласным с вышеуказанным решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда, в которой помимо всего прочего просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, мотивируя свои требования тем, что решение суда получил после истечения времени для обжалования.

Заявитель фио в судебное заседание явился и требования поддержал.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явилась, не возражала.

Представитель заинтересованного лица фио по доверенности фио, возражала.

Заинтересованное лицо фио, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда возражения.

Заинтересованное лицо фио фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ст.46 Конституции РФ Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявитель в заявлении указывает, что получил решение после истечения срока обжалования.

На основании изложенного, суд считает, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес, был пропущен по уважительной причине, в виду чего подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика фио о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 04 декабря 2024 года по гражданскому делу №02-6604/2024 по исковому заявлению фио к фио и фио о признании договора дарения доли недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки и разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Восстановить ответчику фио срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 04 декабря 2024 года по гражданскому делу №02-6604/2024 по исковому заявлению фио к фио и фио о признании договора дарения доли недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки и разделе совместно нажитого имущества супругов.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд

в течение 15 дней.

Федеральный судья фио