Определение о возвращении заявления
Дело № М-5967/2024 | Бутырский районный суд
М-5967/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.09.2024 г. Москва
Судья Бутырского районного суда города Москвы Макаричев С.М., рассмотрев исковое заявление Кострова Е.К. к ООО «Т2 Мобайл» об обязании произвести возврат денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда, о наложении административного штрафа по п. 4.1 ст. 14.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Костров Е.К. обратился в суд с иском к ООО «Т2 Мобайл» об обязании произвести возврат денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда, о наложении административного штрафа по п. 4.1 ст. 14.8 КоАП РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Учитывая, что требование истца о наложении административного штрафа по п. 4.1 ст. 14.8 КоАП РФ подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях, судья приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления в данной части.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. 23 ГПК РФ, определяющей категории дел, подсудных мировому судье, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Поскольку истец в части требований фактически просит взыскать денежные средства, оплаченные по договору об оказании услуг связи, при этом цена иска составляет 575 руб., спор в данной части подсуден мировому судье.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить исковое заявление в части требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, поскольку они неподсудны Бутырскому районному суду города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 134-135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии искового заявления Кострова Е.К. к ООО «Т2 Мобайл» в части требований о наложении административного штрафа по п. 4.1 ст. 14.8 КоАП РФ – отказать.
Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исковое заявление Кострова Е.К. к ООО «Т2 Мобайл» в части требований об обязании произвести возврат денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда – возвратить.
Разъяснить, что в части требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда истец вправе обратиться к мировому судье по правилам общей или альтернативной подсудности.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Макаричев С.М.