Определение об оставлении заявления без движения

Дело № М-5984/2024 | Бутырский районный суд

Герб РФ

М-5984/2024

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

 

05.09.2024 г. Москва

 

Судья Бутырского районного суда города Москвы Макаричев С.М., рассмотрев исковое заявление ООО «Северная строительная компания МО» в лице конкурсного управляющего Викторовой Е.Ю. к Костину В.В. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северная строительная компания МО» в лице конкурсного управляющего Викторовой Е.Ю. предъявлен иск к Костину В.В. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 3 553 200 руб.

Одновременно при подаче иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции и мировые судьи, исходя из имущественного плательщика вправе освободить его от государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке предусмотренным ст. 333.41 НК РФ.

Вместе с тем истцом по делу не представлены доказательства тяжелого материального положения или иных оснований, препятствующих возможности истцу оплатить государственную пошлину, учитывая, что с иском в суд обращается конкурсный управляющий, который, в том числе, реализует имущество юридического лица в процессе процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказывает в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с чем поданное исковое заявление подлежит оставлению без движения по мотиву отсутствия доказательства уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Северная строительная компания МО» в лице конкурсного управляющего Викторовой Е.Ю. к Костину В.В. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – оставить без движения.

Установить истцу срок для выполнения указаний судьи, перечисленных в определении, – до 04.10.2024

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

 

 

Судья Макаричев С.М.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск