Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции № 2-6642/2024

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 33-4130/2025

УИД: 77RS0003-02-2024-011389-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 февраля 2025 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Чубарова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовым И.К., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе ответчика Алимирзаевой Э.Ш. на определение Бутырского районного суда адрес от 24 октября 2024 года, которым постановлено:

Гражданское дело № 2-6642/2024 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к Алимирзаевой Элизе Шихабидовне, Алимирзаеву Экберу Абдулахадовичу, несовершеннолетним Алимирзаеву Эмиру Экберовичу, Алимирзаеву Абдулхаладу Экберовичу, Алимирзаевой фио о выселении - передать по подсудности в Останкинский районный суд адрес по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛ:

ДГИ адрес обратился в суд с иском к к Алимирзаевой Элизе Шихабидовне, Алимирзаеву Экберу Абдулахадовичу, несовершеннолетним Алимирзаеву Эмиру Экберовичу, Алимирзаеву Абдулхаладу Экберовичу, Алимирзаевой фио о выселении.

В судебном заседании судом первой инстанции поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности, по месту нахождения спорного жилого помещения, против чего явившийся Алимирзаев Э.А. и прокурор фио не возражали, выяснить мнение иных лиц участвующих в деле не представилось возможным, ввиду их неявки в суд первой инстанции.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с и ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь положениями , ГПК РФ суд первой инстанции пришел к выводу о направлении гражданского дела по подсудности в Останкинский районный суд адрес, исходя из наличия спора о праве на недвижимое имущество, поскольку место нахождения спорного жилого помещения (адрес) к территориальной юрисдикции Бутырского районного суда адрес не относится.

Выводы суда основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы частной жалобы истца фактически заключаются в выражении несогласия с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене определения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку иная точка зрения на то, как должен быть разрешен судом вопрос о подсудности дела, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу определения.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от 24 октября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Алимирзаевой Э.Ш. - без удовлетворения.

Судья: