Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-011431-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 октября 2024 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Ливадной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6649/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шипулину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с Шипулина Е.Н. задолженности по кредитному договору № 48405904 от 06.05.2006 в размере 82 809,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 684,29 руб. (л.д. 3).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу (л.д. 38-39), по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

06.05.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и Шипулиным Е.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора, с которыми заемщик был ознакомлена и согласилась, подписав их. По условиям договора клиенту был открыт банковский счет, на который зачислен кредит в размере 51 112 руб., под 19,99 % годовых, сроком пользования на 732 дня. Заемщик обязался вернуть кредит с начисленными на его сумму процентами, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 5-10).

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из выписки по счету и расчета истца следует, что ответчиком совершались операции с использованием предоставленных истцом денежных средств, тогда как, внесение платежей ответчиком не производилось, что привело к образованию задолженности в размере 82 809,82 руб., из них: 51112 – основной долг; 24 411,12 – плата за смс-информирование и другие комиссии; 3986,70 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 3300 – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику (л.д. 11-12, 25).

В своих письменных возражениях ответчик заявил о пропуске срока исковой давности (л.д. 34).

В силу ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( ГК РФ).

Исходя из положений ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности ( ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ( Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 № 66-КГ21-8-К8 и дополнено в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022 (ответ на вопрос № 7), предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

07.09.2006 истец выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере 82 809,82 руб. до 07.10.2006 (л.д. 24). Данное требование ответчиком не исполнено.

Воспользовавшись своим правом и потребовав от ответчика досрочного погашения всей суммы кредита с причитающимися процентами, истец изменил срок исполнения обязательства.

В связи с этим, началом течения срока исковой давности следует считать день, следующий за датой неисполнения ответчиком заключительного требования истца, то есть 08.10.2006, а его окончанием является 08.10.2009.

Настоящий иск направлен на электронный адрес суда 24.08.2024 (л.д. 26), то есть по истечении более 14 лет.

Факт обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 23), на иное исчисление срока исковой давности не влияет, поскольку на дату вынесения судебного приказа – 13.07.2023, трехлетний срок исковой давности был пропущен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» не имеется, поскольку истец обратился в суд с заявленными требованиями, за пределами срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГПК РФ.

В связи с отказом в иске, требования истца о возмещении судебных расходов удовлетворению также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Шипулину Евгению Николаевичу (паспорт ****) о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 23.10.2024