Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-011391-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 26 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при ведении протокола помощником судьи фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6660/2024 по иску Костомарова Андрея Николаевича к ООО «Ф.О.Н», ООО Небанковская Коммерческая Организация «Мобильная карта» о признании недействительным соглашения о выигрыше,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Костомаров А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ф.О.Н», ООО Небанковская Коммерческая Организация «Мобильная карта» о признании недействительным соглашения о выигрыше.

В обоснование заявленных требований указал, что из сведений в личном кабинете на сайте Федеральной налоговой службы за 2021 год ему стало известно о доходе в виде выигрыша в размере сумма в результате участия в азартной игре на сайте , принадлежащем ООО «Ф.О.Н». Истец никогда не регистрировался на указанном сайте, свои персональные данные не предоставлял, в азартных играх не участвовал, выигрыша в виде денежных средств не получал.

Из ответа ООО «Ф.О.Н» от 20.01.2023 г. №0027/2023ФОН на его обращение от 22.12.2022 года, истцу стало известно, что 24.10.2021 года от его имени была произведена регистрация на сайте в качестве участника азартных игр путем заполнения формы на сайте , пройдена процедура упрощенной идентификации посредством единого центра учета перевода ставок букмекерских контор и тотализаторов ООО НКО «Мобильная карта», дано согласие на обработку персональных данных, в связи с чем, регистрация, идентификация и обработка персональных данных произведены и осуществляются с соблюдением действующего законодательства РФ, сведения в ФНС России направлены в связи с получением выигрыша.

18.02.2024 года истец направил претензии ответчикам, где указал, что заключение договора произведено неизвестным ему лицом с использованием его персональных данных, в связи с чем, просил аннулировать договоры как ничтожные и направить сведения в ФНС РФ о корректировке сведений и прекращении использования его личных данных.

28.02.2024 года истец получил ответ на претензию от ООО «Ф.О.Н» №0090/2024ФОН, из которого следовало, что при регистрации от имени фио были указаны его персональные данные, на обработку которых было получено согласие. Сведения в ФНС были направлены на основании получения выигрыша в размере сумма от участия в азартной игре, выплата выигрыша произведена посредством электронного кошелька через ООО НКО «Мобильная карта». Личный кабинет истца был заблокирован на основании обращения истца, однако в прекращении обработки персональных данных было отказано со ссылкой на ч.4 ст.7 Федерального закона от 07.08.2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма».

Ответа на обращение истца от ООО НКО «Мобильная карта» не поступало.

Истец указывает, что никогда не выражал волеизъявления на заключение соглашения о выигрыше с ООО «Ф.О.Н» и не участвовал в азартных играх на сайте , договора оферты о порядке предоставления и использования электронного средства платежа (ЭСП) с ООО НКО «Мобильная карта» не акцептировал и не заключал, электронной подписи не имеет, уведомлений об условиях заключенных договоров ему не поступало, ЭСП в установленном законом порядке ему не выдавалось, идентификации его, как надлежащей стороны договора не проводилось. Номер телефона телефон, с которого была осуществлена упрощенная идентификация, истцу не принадлежит, сведениями о том, на какой счет был направлены выигрышные денежные средства, он не располагает.

Истец просит признать недействительным в силу ничтожности заключенное от его имени соглашение о выигрыше с ООО «Ф.О.Н.»; признать недействительным в силу ничтожности заключенный от его имени договор о предоставлении и использовании ЭСП с ООО НКО «Мобильная карта»; обязать ООО «Ф.О.Н.» направить в ИФНС России по адрес заявление о предоставлении уточненных данных о его доходах за 2021 год по форме 2-НДФЛ; обязать ответчиков прекратить обработку его персональных данных и уничтожить их, направить уведомления третьим лицам, осуществляющим обработку его персональных данных по поручению ответчиков, о прекращении обработки его персональных данных; взыскать с ответчиков в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере по сумма с каждого; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма и почтовых расходов сумма

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «Ф.О.Н» в лице представителя представил возражения на заявленный иск, где указал, что по заявлению фио 10.01.2023 года была произведена блокировка личного кабинета ID12040073, зарегистрированного на имя истца, о чем он был уведомлен в ответе на претензию.

ООО «Ф.О.Н» является организатором азартных игр в букмекерской конторе и оказывает услуги по заключению основанных на риске соглашений о выигрыше. Деятельность по приему от физического лица денежных средств (интерактивных ставок), в том числе, электронных денежных средств (ЭДС), их учету и переводу организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе с проведением идентификации или упрощенной идентификации участника азартной игры осуществляет единый центр учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов (ЕЦУПИС), каковым, в соответствии с Распоряжением Президента РФ №236-п от 25.08.2021 является ООО НКО «Мобильная карта».

Таким образом, функции по идентификации участников азартных игр возложены на ЕЦУПИС, куда участник азартной игры лично передает свои персональные данные, позволяющие произвести его идентификацию, в связи с чем, у ответчика ООО «Ф.О.Н» не было оснований сомневаться, что действия по идентификации были совершены именно истцом, а не иным лицом от его имени и без его согласия. У ответчика отсутствовал умысел на причинение вреда истцу, поэтому с него не может быть взыскана компенсация морального вреда.

Ответчик ООО НКО «Мобильная карта» в лице представителя также полагал, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, представил письменные возражения, в которых указал, что, по его мнению, отсутствуют основания для признания договора о предоставлении ЭСП недействительным и взыскания морального вреда.

Пояснил, что ООО НКО «Мобильная карта» является оператором по переводу электронных денежных средств (кредитной организацией) и осуществляет деятельность по приему от физического лица денежных средств, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов), их учету и переводу организатору азартных игр, для чего предоставляет физическим лицам электронные средства платежа для учета электронных денежных средств и их дальнейшего перевода в оплату интерактивных ставок по поручениям участников азартных игр организаторам азартных игр на основании договора Оферты.

24.10.2021между истцом и ООО НКО «Мобильная карта» был заключен договор-Оферта, в соответствии с которым Истцу предоставлено ЭСП ГО 21А-9282314573 (счет по учету ЭДС № 40914810601005188073).

Выполняя функции ЕЦУПИС, ООО НКО «Мобильная карта» обязано проводить идентификацию или упрощенную идентификацию участников азартных игр в соответствии с Законом № 115-ФЗ. В целях повышения уровня безопасности, а также минимизации рисков мошенничества все клиенты обязаны при регистрации личного кабинета в ООО НКО «Мобильная карта» вводить в установленную форму абонентский номер телефона, на который Ответчик направляет SMS-сообщение, содержащее код подтверждения регистрации личного кабинета, при получении которого клиент вводит его в соответствующее поле формы. Действующим законодательством Российской Федерации не установлена обязанность Ответчика устанавливать принадлежность абонентского номера телефона клиенту-субъекту персональных данных (т.е. лицу, их предоставившему), так как Ответчик добросовестно полагался на то, что все субъекты персональных данных обязаны сохранять их конфиденциальность.

В соответствии с пунктом 1.5-6 статьи 7 Закона № 115-ФЗ организаторы азартных игр в букмекерских конторах на основании договоров, поручают НКО проведение идентификации или упрощенной идентификации клиентов-физических лиц.

В целях осуществления деятельности участника азартной игры, НКО была проведена упрощенная идентификация фио, являющегося владельцем личного кабинета, зарегистрированного с абонентским номером телефона телефон и адресом электронной почты , способом, указанным в подпункте 2 пункта 1.12 статьи 7 Закона № 115-ФЗ.

С использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия из информационных систем органов государственной власти, было получено подтверждение совпадения сведений, указанных Костомаровым А.Н., со сведениями в данных информационных системах, а также Костомаровым А.Н. было подтверждено получение на указанный им абонентский номер телефона информации, обеспечивающей прохождение упрощенной идентификации, в связи с чем, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 пунктом 1.13 статьи 7 Закона № 115-ФЗ, Костомаров А.Н., стал считаться прошедшем процедуру упрощенной идентификации в НКО.

При прохождении упрощенной идентификации способом, указанным в подпункте 2 пункта 1.12 статьи 7 Закона № 115-ФЗ, в целях использования личного кабинета, личное присутствие клиента и предоставление документов не требуется.

Регистрация вышеуказанного личного кабинета истца была проведена с соблюдением соответствующих требований действующего законодательства Российской Федерации и всех процедур, установленных регламентами ООО Небанковская Коммерческая Организация «Мобильная карта».

Через личный кабинет на сайте ООО Небанковская Коммерческая Организация «Мобильная карта», Истцом было произведено первое предоставление в адрес Ответчика ООО НКО «Мобильная карта» денежных средств для увеличения остатка ЭДС, в связи с чем, в соответствии с условиями Оферты Истцу Костомарову А.Н. было предоставлено право использовать неперсонифицированное ЭСП с идентификатором 21А-9282314573.

Определить факт возможного мошенничества при предоставлении персональных данных для регистрации личного кабинета недобросовестными лицами, не представляется возможным.

В связи с тем, что все установленные для упрощенной идентификации процедуры были пройдены, у Ответчика не было оснований для отказа в заключении договора о предоставлении и использовании ЭСП.

Также представитель ООО Небанковская Коммерческая Организация «Мобильная карта» пояснял, что, поскольку с истцом был заключен договор-Оферта от 24.10.2021, то соответствии с п.9.2. Оферты, осуществляется обработка персональных данных клиента в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и указаний (распоряжений) органов власти Российской Федерации (включая Банк России).

Указанная обработка не требует отдельного согласия клиента на обработку персональных данных и, не смотря на расторжение договора-Оферты, должна быть продолжена в течение не менее пяти лет, исчисляемых со дня прекращения отношений с клиентом.

Ответчик не вправе уничтожать персональные данные Истца, поскольку будут нарушены требования статьи 7 Закона №115-ФЗ, а также будут невозможны дальнейшие действия по предоставлению правоохранительным органам сведений и материалов в целях расследования возможных противоправных действий третьих лиц при незаконном использовании персональных данных Истца.

В настоящий момент персональные данные, с использованием которых были зарегистрирован указанный ЭСП, внесены в список невозможных для использования у ООО Небанковская Коммерческая Организация «Мобильная карта», в дальнейшем для регистрации новых ЭСП.

07.03.2023 года договор-Оферта между ООО Небанковская Коммерческая Организация «Мобильная карта» и Истцом о предоставлении права использования ЭСП ID 21А-9282314573 расторгнут.

Право использовать ЭСП ID 21А-9282314573 было прекращено, о чем 09.03.2023 в соответствии со ст. 86 НК РФ, ответчиком ООО НКО «Мобильная карта», направлено соответствующее сообщение в Федеральную налоговую службу РФ.

В соответствии со ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании  ГК РФ,  ГПК РФ защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.

Согласно  ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством и гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ – сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договор необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделки).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Закон о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма направлен на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения.

Статьей 7 указанного федерального закона закреплено, что в обозначенных им целях установлены права и обязанности организаций, осуществляющих операции с денежными средствами и иным имуществом. Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1,1.1-1,1.2,1.4,1.4-2,1.4-4- 1.4-8 указанной статьи, установив следующие сведения: в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные документов, подтверждающие право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации (если наличие таких документов обязательно в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации), адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 указанной статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения (пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.200 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»).

Упрощенная идентификация клиента - физического лица проводится посредством направления клиентом - физическим лицом кредитной организации, в том числе в электронном виде, следующих сведений о себе: фамилии, имени, отчества (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серии и номера документа, удостоверяющего личность, страхового номера индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Социального фонда России, и (или) идентификационного номера налогоплательщика, и (или) номера полиса обязательного медицинского страхования застрахованного лица, и (или) номера водительского удостоверения, а также абонентского номера клиента — физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи.

При этом идентификация - это совокупность мероприятий по установлению определенный указанным федеральным законом сведений о клиентах, их представителях, выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах и подтверждению достоверности этих сведений с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий и (или) государственных и иных информационных систем.

Согласно документам, размещенным на сайте , между букмекерской конторой и участником азартной игры заключается соглашение о выигрыше - основанный на риске договор присоединения (далее - Соглашение о выигрыше).

В соответствии с пунктом 2.2. Соглашения о выигрыше считается акцептированным (заключенным) и вступает в силу в момент выражения клиентом согласия с Соглашением о выигрыше в личном кабинете после проведения идентификации клиента в предусмотренном законом порядке.

Из существа пунктов 2.2.1. и 3.1. указанного соглашения следует, что при заключении соглашения клиент проходит идентификацию/упрощенную идентификацию в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 6.1. Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и в соответствии со статьей 7 Закона о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, путем предоставления своих персональных данных и подтверждения их достоверности единым центром учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов, которым является ООО НКО «Мобильная карта», с подтверждением возраста лица, выразившего волю на заключение соглашения и предоставлением согласия на обработку персональных данных.

Вместе с тем, пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» определено, что ЭСП является средство и (или) способ, позволяющий клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационнокоммуникационных технологий, электронный носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Использование ЭСП осуществляется на основании договора об использовании ЭСП, заключенного оператором, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств (пункт 1 статьи 9 Закона о национальной платежной системе).

Также Офертой о порядке предоставления и использования электронного средства платежа и условиях перевода электронных денежных средств (глава 2), Правилами осуществления перевода электронных денежных средств (глава 3) 000 НКО «Мобильная карта» установлено, что формирование, удостоверение и передача распоряжений о совершении НКО операций/перевода электронных денежных средств производится на основании заключенного с клиентом договора путем регистрации личного кабинета на сайте или регистрации в мобильном приложении Кошелек ЦУПИС. Для заключения договора клиент обязан предоставить НКО документы в целях идентификации / упрощенной идентификации и подтверждения правоспособности и правомочий на распоряжение ЭДС в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативных актов Банка России, а также информацию для связи с клиентом (в том числе посредством каналов дистанционного банковского обслуживания). Упрощенная идентификация осуществляется посредством направления клиентом в НКО, в том числе в электронном виде: Ф.И.О., серии и номера документа, удостоверяющего личность, страхового номера индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) идентификационного номера налогоплательщика, и (или) номера водительского удостоверения, а также мобильного номера телефона клиента - физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи.

Таким образом, обязательным условием заключения сделки, совершаемой в простой письменной форме, является согласование и подписание ее сторонами сделки; в случае, когда сделка совершается с помощью электронных либо иных технических средств, способ подписания сделки должен позволять достоверно определить лицо, выразившее волю на ее заключение. Указанные правила подлежат применению при заключении договоров в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ путем обмена сторонами электронными документами, в частности, путем акцепта направленной в электронной форме оферты.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора.

Отсутствие воли одной из сторон на заключение оспариваемых договоров не является основанием для признания такой сделки недействительной. Такая сделка может быть признана незаключенной или заключенной в зависимости от последующих действий поименованных в сделке сторон.

Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Согласно п.4 ст.166 ГК РФ, суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, связанные с недействительностью сделки.

Как установлено судом, ООО «Ф.О.Н» является организатором азартных игр в букмекерской конторе и оказывает услуги по заключению основанных на риске соглашений о выигрыше в соответствии с ч.2.1 ст.14 Федерального закона от 2912.2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.

ООО НКО «Мобильная карта» является кредитной организацией и осуществляет свою деятельность на основании Лицензии на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте для расчетных небанковских кредитных организаций №3522-К от 24.12.2019, в соответствии с которой Ответчику не предоставлено право на открытие банковских счетов, вкладов (депозитов) физическим лицам.

В соответствии с положениями ст. 3, ст. 12 Закона №161-ФЗ ФЗ «О национальной платежной системе», ООО НКО «Мобильная карта» является оператором по переводу электронных денежных средств (кредитной организацией), осуществляющим перевод электронных денежных средств без открытия банковского счета (перевод электронных денежных средств).

На основании ст. 14.2 Закона №244-Ф3⁵ и Распоряжения Президента РФ № 236-рп «Об определении компании, осуществляющей финансирование публично-правовой компании "Единый регулятор азартных игр", и о едином центре учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов», ООО НКО «Мобильная карта» осуществляет функции единого центра учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов в соответствии с Законом № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Согласно ч. 2.1 ст. 6.1 Закона № 244-ФЗ, ООО НКО «Мобильная карта» осуществляет деятельность по приему от физического лица денежных средств, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов), их учету и переводу организатору азартных игр.

Для осуществления этой деятельности, ООО НКО «Мобильная карта», действуя в рамках Закона №161-ФЗ, предоставляет физическим лицам электронные средства платежа для учета электронных денежных средств и их дальнейшего перевода в оплату интерактивных ставок по поручениям участников азартных игр организаторам азартных игр на основании договора Оферты.

В соответствии с п. 2.1 ст. 6.1 Закона № 244-ФЗ, выполняя функции единого центра учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов, ООО НКО «Мобильная карта» обязан проводить идентификацию или упрощенную идентификацию участников азартных игр в соответствии с Законом № 115-ФЗ.

В соответствии с п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, обязательным условием заключения сделки, совершаемой в простой письменной форме, является подписание ее сторонами сделки; в случае, когда сделка совершается с помощью электронных либо иных технических средств, способ подписания сделки должен позволять достоверно определить лицо, выразившее волю на ее заключение. Указанные правила подлежат применению при заключении договоров в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ путем обмена сторонами электронными документами, в частности, путем акцепта направленной в электронной форме оферты.

Как установлено судом, мобильный номер +7 (928) 231-45-73, истцу не принадлежит, при этом данное утверждение подтверждается ответом от 23.03.2024 из ПАО «МегаФон», из которого следует, что истец Костомаров А.Н. никогда не заключал договор об оказании услуг связи с выделением для этих целей абонентского номера +7 (928) 231-45-73 (л.д.43).

Также истец утверждает, что сведениями о том, на какой счет были переведены выигрышные денежные средства, он не располагает. Данное утверждение материалами дела не опровергнуто.

В соответствии со статьями 160, 161, 807, 808 ГК РФ, ответчики при заключении письменного договора в электронной форме, должны были удостовериться, что заключают договор именно с истцом и надлежащим образом провести идентификацию личности обратившегося лица.

Однако ответчики, в нарушение вышеуказанных положений законодательства и собственных локальных нормативных актов, не провели надлежащим образом идентификацию лица, выразившего волю на заключение сделки. При отсутствии идентификации сторон договора, законный оборот имущественных благ невозможен, поскольку гражданские права и обязанности могут признаваться правопорядком только у субъекта гражданского права.

Фактически к ответчикам обратилось неустановленное лицо от имени истца посредством электронного подписания договоров в офертно-акцептной форме, использовав его персональные данные. В связи с некачественной проверкой со стороны ответчиков, были заключены спорные договоры. Недостоверные сведения о наличии у истца выигрыша были внесены в сведения ФНС России о доходах за 2021 год (л.д.34).

Риски, связанные с ненадлежащей идентификацией стороны договора лежат на стороне, которая проявила неосмотрительность и недобросовестность при его заключении.

Так как истец не заключал спорных правоотношений и не является по ним стороной, такие сделки являются ничтожными, нарушающими требования закона.

Статьей 167 ГК РФ определено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Заключение договора в результате недобросовестных действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

При изложенных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании недействительным в силу ничтожности заключенное от его имени соглашение о выигрыше с ООО «Ф.О.Н» и договор о предоставлении и использовании электронного средства платежа (ЭСП) с ООО НКО «Мобильная карта».

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об обязании  ответчика ООО «Ф.О.Н» направить в ИФНС России по адрес заявление о предоставлении уточненных данных о доходах Костомарова Андрея Николаевича за 2021 год по форме 2-НДФЛ, поскольку ответчиком ООО НКО «Мобильная карта» 09.03.2023г. в соответствии со ст. 86 НК РФ, было направлено соответствующее сообщение в Федеральную налоговую службу РФ.

Что касается требования истца об обязании ответчиков прекратить обработку и уничтожить его персональные данные, то они не могут быть удовлетворены в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Имя физического лица или его псевдоним могут быть использованы с согласия этого лица другими лицами в их творческой деятельности, предпринимательской или иной экономической деятельности способами, исключающими введение в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан, а также исключающими злоупотребление правом в других формах (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.03.2022 № 43-КГ21-7-К6).

Согласно пп. 2 и пп. 5 п. 1 ст. 6 Закона №152-ФЗ, обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей; обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем, по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Указанная обработка регламентирована названными пп. 2 и 5 п. 1 ст. 6 Закона № 152-ФЗ и не требует отдельного согласия клиента на обработку персональных данных. При расторжении договора обработка персональных данных должна быть продолжена в течение срока, установленного пунктом 4 статьи 7 Закона №115-ФЗ, в соответствии с которой документы, содержащие сведения, указанные в настоящей статье, и сведения, необходимые для идентификации личности, подлежат хранению не менее пяти лет. Указанный срок исчисляется со дня прекращения отношений с клиентом, и в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона № 152-ФЗ.

- Кроме того, как пояснил ответчик НКО в настоящий момент персональные данные, с использованием которых были зарегистрирован указанный выше ЭСП, внесены в список невозможных для использования у Ответчика (НКО) в дальнейшем для регистрации новых ЭСП.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В результате неправомерных действий ответчиков, выразившихся в непроведении надлежащей идентификации, последующем использовании персональных данных истца, передачи недостоверных сведений в налоговый орган, ему был причинен моральный вред. Истец был вынужден доказывать свою непричастность к совершённым неустановленным лицом сделкам, испытывать длительный стресс в процессе урегулирования данной ситуации, в том числе в судебном процессе.

В соответствии с положениями статей 1064, 1099 ГК РФ истец вправе требовать компенсации морального вреда. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиками прав фио суд находит требования истца о взыскании морального вреда правомерным.

Компенсацию морального вреда, суд по обстоятельствам дела определяет в сумме по сумма, которые подлежит взысканию с каждого из ответчиков в пользу Костомарова Андрея Николаевича, полагая компенсацию в таком размере справедливой.

Положениями ст.98 ГПК РФ регламентировано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом с ответчиков ООО «Ф.О.Н» и ООО НКО «Мобильная карта» солидарно подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, уплаченной истцом (л.д.33).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костомарова Андрея Николаевича к ООО «Ф.О.Н», ООО Небанковская Коммерческая Организация «Мобильная карта» о признании недействительным соглашения о выигрыше - удовлетворить частично.

Признать недействительным в силу ничтожности заключенное от имени Костомарова Андрея Николаевича, ...паспортные данные......) соглашение о выигрыше с ООО «Ф.О.Н» (ИНН 9715010229, ОГРН 1147748005426620105).

Признать недействительным в силу его ничтожности заключенный от имени Костомарова Андрея Николаевича ...паспортные данные......) договор о предоставлении и использовании электронного средства платежа (ЭСП) с ООО НКО «Мобильная карта» (ИНН 7835905228, ОГРН 1137800007124).

Взыскать с ООО «Ф.О.Н» (ИНН 9715010229, ОГРН 1147748005426620105) в пользу Костомарова Андрея Николаевича ...паспортные данные......) денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО НКО «Мобильная карта» (ИНН 7835905228, ОГРН 1137800007124) в пользу Костомарова Андрея Николаевича ...паспортные данные......) денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО «Ф.О.Н» (ИНН 9715010229, ОГРН 1147748005426620105), ООО НКО «Мобильная карта» (ИНН 7835905228, ОГРН 1137800007124) в пользу Костомарова Андрея Николаевича ...паспортные данные......) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 06.12.2024г.