Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-011444-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.10.2024 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6674/2024 по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу фио, Ворониной Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Требования иска мотивированы тем, что 10.11.2023 между адрес и фио был заключен договор № 0219371014 на сумму сумма Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением условий, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По информации, полученной Банком, заемщик скончался.

В ходе рассмотрения дела установлен наследник фио – сестра Воронина И.В., которая определением суда привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии истца, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1-2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании поданного заявления от 10.11.2023 между адрес и фио был заключен кредитный договор №0219371014, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с кредитным лимитом сумма

25.01.2024 фио скончался, о чем ЗАГС Москвы № 55 адрес Бабушкинский составлена актовая запись № 170249775005500039002 от 26.01.2024

По состоянию на 27.08.2024 задолженность по кредитному договору составляет сумма

Согласно материалов дела, к имуществу фио открыто наследственное дело № 36890441-45/2024 у нотариуса адрес фио

Воронина И.В. является наследником принявшим наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из: ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, мотоцикла марки Харли Девидсон, VIN VIN-код

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика Ворониной И.В. имеется перешедшее к ней наследственное имущество, позволяющее отвечать по долгам наследодателя.

Ответчиком Ворониной И.В. возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств фио от истца в указанном в договоре размере и на согласованных условиях ответчиком не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения обязательств по оплате задолженности по заключенному фио договору, факт принятия Ворониной И.В. наследства, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № 0219371014 от 10.11.2023 в размере сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Ирины Валерьевны (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № 0219371014 от 10.11.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2025