Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Национальный Лизинговый Брокер» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-952/2024 по исковому заявлению ООО фио Лизинг» к ООО «СК адрес и Курбаниязову Бабожану Арисланбековичу о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальный Лизинговый Брокер» обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-952/2024, ссылкой на то, что 28.06.2024 года ООО фио Лизинг» уступил права требования ООО «Национальный Лизинговый Брокер» на основании договора цессии от 28.06.2024 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В силу положений п.3 ст.430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Председательствующий, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Рассматривая требования заявителя о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, суд исходит из следующего.

В силу частей 1, 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Национальный Лизинговый Брокер» обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-952/2024, ссылкой на то, что 28.06.2024 года ООО фио Лизинг» уступил права требования ООО «Национальный Лизинговый Брокер» на основании договора цессии от 28.06.2024 года.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами гражданского дела установлено, что 23 января 2024 года Бутырским районным судом адрес было вынесено определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно п.1 ч.2 ст.52 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документы, выданному на основании судебного акта и являющегося судебным актом.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, в связи, с чем необходимо произвести замену с ООО фио Лизинг» на правопреемника ООО «Национальный Лизинговый Брокер».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Национальный Лизинговый Брокер» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-952/2024 по исковому заявлению ООО фио Лизинг» к ООО «СК адрес и Курбаниязову Бабожану Арисланбековичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны по гражданскому делу №2-952/2024 по исковому заявлению ООО фио Лизинг» к ООО «СК адрес и Курбаниязову Бабожану Арисланбековичу о взыскании задолженности, с взыскателя ООО фио Лизинг» на правопреемника ООО «Национальный Лизинговый Брокер».

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней.

Судья: С.И. Завьялова