Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 17 октября 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Завьялова С.И., рассмотрев частную жалобу Курбаниязова Бабожана Арисланбековича на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2024 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-952/2024 по исковому заявлению ООО «Мани Капитал Лизинг» к ООО «СК «Новый квартал» и Курбаниязову Бабожану Арисланбековичу о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2024 года было произведено правопреемство.

Курбаниязов Б.А., будучи не согласным с вышеуказанным определением суда, обратился в суд с частной жалобой на определение Бутырского районного суда г.Москвы.

Между тем, суд, изучив доводы вышеуказанной частной жалобы, оставляет данную жалобу без движения в силу следующего.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба должна соответствовать требованиям ст.322 ГПК РФ.

Согласно ФЗ от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" государственная пошлина при подаче частной жалобы физическим лицом составляет 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, заявитель подал частную жалобу 01.10.2024 года и государственная пошлина не оплачена.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям ГПК РФ, не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, судья на основании ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Таким образом, руководствуясь ранее приведенными процессуальными нормами, суд оставляет данную частную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, при этом полагает возможным предложить заявителю в разумный срок устранить указанные в определении суда недостатки.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Курбаниязова Бабожана Арисланбековича на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2024 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-952/2024 по исковому заявлению ООО «Мани Капитал Лизинг» к ООО «СК «Новый квартал» и Курбаниязову Бабожану Арисланбековичу о взыскании задолженности, - оставить без движения, предложив заявителю в срок до 22 ноября 2024 года устранить указанные недостатки. В противном случае частная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: С.И. Завьялова