Мотивированное решение

УИД: 03RS0003-02-2024-007835-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.10.2024 г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6600/2024 по иску Яценко Евгении Львовны к Шмелькову Степану Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Яценко Е.Л. обратилась в суд с иском к Шмелькову С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа от 01.07.2023 в общем размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 01.07.2023 между сторонами заключен договор займа, согласно которому займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере сумма В соответствии с п. 2 Договора заемщик обязуется вернуть заем в течение одного календарного месяца. Вознаграждение заемщика за пользование денежными средствами составляет сумма Истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении спора в его отсутствие, ответчик представил письменные возражения на иск, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено по правилам заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.07.2023 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской.

В соответствии с п. 2 Договора заемщик обязуется вернуть заем в течение одного календарного месяца с момента заключения договора.

Вознаграждение заемщика за пользование денежными средствами составляет сумма

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, у ответчика образовалась задолженности, которую истец просит взыскать в размере сумма

Доказательств обратного ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Яценко Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании договора займа в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом, возникших из договора займа, заемщик передал в залог оборудование, согласно перечню, указанному в приложении к договору займа.

Однако, поскольку истцом в обоснование заявленных требований не представлено приложение к договору займа, а равно других доказательства наличия заложенного имущество, на которое необходимо обратить взыскание, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Шмелькова Степана Юрьевича (паспортные данные) в пользу Яценко Евгении Львовны (паспортные данные) задолженности по договору займа от 01.07.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2024