Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 92 Дело № 11-273/2024 (2-182/2024)

района Отрадное города Москвы УИД: 77MS0092-01-2024-000351-13

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.10.2024 г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «ФОНКОР» на решение мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное города Москвы от 14.05.2024, которым постановлено:

Исковые требования фио к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОНКОР» о взыскании стоимости выигрыша по заключенному пари удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФОНКОР» (ИНН 7226752148) в пользу фио (паспортные данные......) стоимость выигрыша по заключенному пари № 3942192888 от 11.11.2023 в размере сумма сумма, стоимость выигрыша по заключенному пари № 3942288727 от 11.11.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском к ООО «ФОНКОР» о взыскании стоимости выигрыша по заключенным пари в общем размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 11.11.2023 стороны заключили соглашение о выигрыше, в рамках которого истец сделал две интерактивные ставки (тип прогнозов – одинар) на исход спортивного события – футбольного матча Португальской Лиги между командами «Эштрела Амадора» и «Морейренсе». Согласно пари № 3942192888, если у команды «Эштрела Амадора» будет три и более жёлтых карточки, то пари является выигранным, ставка на пари сумма с коэффициентом 2,50. Согласно пари № 3942288727, если у команды «Эштрела Амадора» будет три и более желтых карточки, то пари является выигранным, ставка на пари сумма с коэффициентом 2,50. Обе ставки достигли своего результата – у команды «Эштрела Амадора» было три желтых карточки, что подтверждается информацией на официальном сайте Португальской Лиги, который, в свою очередь, указан на официальном сайте «Фонбет» как источник футбольной статистики, которым руководствуется ответчик при определении результатов спортивных событий. Однако ответчик признал обе ставки проигранными, ссылаясь на единственный источник информации – видеотрансляцию матча, согласно которой по итогам игры у команды «Эштрела Амадора» было две желтых карточки, при этом в ответ на претензию истца организатор азартной игры видеотрансляцию футбольного матча истцу не представил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В судебное заседание суда первой инстанции истец фио, а также его представитель по доверенности Коломиец Н.А. явились, исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Представители ответчика ООО «ФОНКОР» по доверенности фио, фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела, просили в иске отказать.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «ФОНКОР» по доверенности фио явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение суда, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Коломиец Н.А., который возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2023 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как установлено мировым судьёй и подтверждается материалами дела, в соответствии с Единым государственным реестром юридических лиц ООО «ФОНКОР» осуществляет деятельность по организации или проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах (услуга по заключению с участниками азартных игр, основанных на риске соглашений о выигрыше) на основании лицензии от 10.10.2014 № Л027-00108-77/00395494

В материалы дела ответчиком представлены Правила организации деятельности ООО «ФОНКОР» (правила азартных игр, приёма ставок, интерактивных ставок и выплаты выигрышей), утверждённые приказом ООО «ФОНКОР» от 18.10.2023 № П-0079-2023ФР, то есть действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений (далее – Правила ООО «ФОНКОР». Правила).

В соответствии с п. 1.4 Правил ООО «ФОНКОР» соглашение о выигрыше – это основанный на риске договор присоединения, заключаемый между клиентом и организатором азартной игры, определяющий условия участия в азартной игре и получения выигрыша по результатам азартной игры.

На основании п. 2.1 Правил ООО «ФОНКОР» заключение клиентом соглашения о выигрыше означает, что клиент ознакомлен с текстом настоящих Правил и принимает содержащиеся в них условия организации и проведения азартных игр, установленные организатором азартной игры. Организатор азартной игры имеет право признать недействительным соглашение о выигрыше как полностью, так и в части, аннулировать результаты сделанных клиентом в рамках соглашения о выигрыше прогнозов при нарушении им настоящих Правил.

В материалы дела ответчиком также представлено соглашение о выигрыше, которое является договором присоединения и действует до полного завершения азартной игры.

В соответствии с п. 2.2 соглашения о выигрыше соглашение считается акцептированным (заключённым) и вступает в силу в момент выражения клиентом согласия с данным соглашением в своём личном кабинете после идентификации клиента в предусмотренном законом порядке путём внесения ставки/интерактивной ставки.

Правила организации деятельности ООО «ФОНКОР» и соглашение о выигрыше в соответствии с положениями п. 1.2 Правил и п. 1.2 соглашения размещены на официальном сайте Общества – .

Также мировым судьей установлено, что 11.11.2023 истец фио сделал две интерактивные ставки (тип прогнозов – одинар) на исход спортивного события – футбольного матча Португальской Лиги между командами «Эштрела Амадора» и «Морейренсе». Согласно пари № 3942192888, если у команды «Эштрела Амадора» будет три и более желтых карточки, то пари является выигранным, ставка на пари сумма с коэффициентом 2,50. Согласно пари № 3942288727, если у команды «Эштрела Амадора» будет три и более желтых карточки, то пари является выигранным, ставка на пари сумма с коэффициентом 2,50

Таким образом, сделав ставку и став участником азартной игры, истец тем самым подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Правилами ООО «ФОНКОР» и с условиями проведения азартной игры, установленными ООО «ФОНКОР».

В соответствии с п. 4.4 Правил ООО «ФОНКОР» расчет прогнозов на статистические показатели производится согласно специализированным источникам спортивной статистики, указанным на сайте организатора азартной игры, а также согласно видеотрансляции, информации собственного представителя на матче. Организатор азартной игры самостоятельно выбирает тот источник информации из числа источников, указанных на сайте организатора азартной игры, на основании которого определяется результат события (требования со стороны клиента об использовании иного источника информации, в том числе источников информации, указанных на сайте организатора азартной игры, не допускается).

Правила заключения пари на футбол установлены п. 6 «Прогнозы на футбол» Правил ООО «ФОНКОР». В соответствии с п. 6.4 Правил ООО «ФОНКОР» расчет прогнозов на статистические показатели производится согласно п. 4.4 настоящих Правил. Подробная информация по расчету статистических показателей в футбольном матче представлена на странице «Пояснения к прогнозам на футбол».

Таким образом, исходя из положений п. 6.4 Правил ООО «ФОНКОР», «Пояснения к прогнозам на футбол» также опубликованы на официальном сайте Общества – .

Ответчиком в материалы дела представлены «Пояснения к прогнозам на футбол» по состоянию на 16.04.2024 Согласно данным «Пояснениям», счет угловых ударов, а также количества желтых и красных карточек в футбольном матче ведется по источникам, указанным в Правилах, при этом телетрансляции обладают приоритетом над другими источниками при принятии решений.

В соответствии с информационным письмом генерального директора ООО «ФОНКОР» фио источником определения результатов спортивного события – футбольного матча Португальской Лиги «Эштрела Амадора» – «Морейренсе» от 11.11.2023 являлась видеотрансляция указанного матча.

Вместе с тем, согласно объяснениям истца и его представителя, обе ставки, сделанные истцом на результаты данного спортивного события, были выигрышными – у команды «Эштрела Амадора» к концу игры было три желтых карточки. При этом истец руководствовался информацией на официальном сайте Португальской Лиги, который, в свою очередь, указан на официальном сайте ООО «ФОНКОР» () как источник футбольной статистики, которым также руководствуется ответчик при определении результатов спортивных событий.

Однако ответчик посчитал ставки истца проигранными, в связи с чем истец в тот же день обратился к ответчику с запросом, в ответ на который Администрация ООО «ФОНКОР» сообщила, что источником определения статистических показателей данного спортивного события являлась видеотрансляция матча, согласно видеотрансляции, счет 2:6

На основании абз. 3 п. 4.4 Правил ООО «ФОНКОР» клиент вправе запросить у организатора азартной игры сведения о наименовании источника информации (специализированном источнике спортивной статистики), в соответствии с которым был определен результат спортивного события, а также сведения о результате события, путем направления соответствующего запроса в личном кабинете либо путем направления запроса в письменном виде по адресу организатора азартной игры с указанием события, на которое был принят прогноз.

Руководствуясь вышеназванными положениями Правил ООО «ФОНКОР», истец посредством личного кабинета на сайте ответчика неоднократно обращался к Администрации Общества с просьбой предоставить ему ссылку или видео всего (полного) матча «Эштрела Амадора» – «Морейренсе», на которое ссылался ответчик. В доказательство истцом представлены скриншоты страниц личного кабинета, содержащие данную переписку. Однако требования истца не были удовлетворены, в нарушение п. 4.4 Правил ООО «ФОНКОР» сведения о наименовании источника информации (специализированном источнике спортивной статистики), в соответствии с которым был определен результат спортивного события (в настоящем деле – ссылка на интернет ресурс, содержащий видеотрансляцию матча «Эштрела Амадора» – «Морейренсе»), ответчик истцу не предоставил.

В обоснование своих доводов истцом представлен протокол матча «Эштрела Амадора» – «Морейренсе», размещенный на официальном сайте Португальской Лиги (ligaporugal.pt), который, в свою очередь, указан на официальном сайте ООО «ФОНКОР» как источник футбольной статистики, которым руководствуется ответчик при определении результатов спортивных событий. Согласно данному Протоколу, у команды «Эштрела Амадора» к концу игры было три желтых карточки.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в присутствии сторон обозревались вещественные доказательства: видеозапись трансляции матча «Эштрела Амадора» - «Морейренсе», представленная ответчиком на USB-носителе и протокол матча «Эштрела Амадора» - «Морейренсе», размещенный на сайте https://ru.whoscored.com/Matcyes/1748521/MaatchReport/Португалия-Португалия-1-2023-2024- Estrela-da-Amadora-Морейренсе и приобщенный к делу на бумажном носителе.

Видеотрансляция футбольного матча обозревалась после первого тайма с 51 минуты по 57 минуту. На 54 минуте 28 секунде истец обращает внимание участников процесса на то, что у команды «Эштрела Амадора» было нарушение правил игры, но игра была продолжена, в следующий момент на видеотрансляции демонстрируется повтор опасного момента матча.

Согласно протоколу матча «Эштрела Амадора» - «Морейренсе», у команды «Эштрела Амадора» зафиксировано три желтых карточки.

Оценивая представленные сторонами доказательства, мировой судья пришел к выводу, что представленная ответчиком на USB-носителе видеотрансляция спорного матча, которая была просмотрена в судебном заседании, не позволяет сделать однозначный вывод о количестве желтых карточек у команды «Эштрела Амадора». Кроме того, не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, является ли данная видеотрансляция матча «Эштрела Амадора» – «Морейренсе» единственной или имелись и другие видеотрансляции спорного матча, поскольку в нарушение п. 2.10 Соглашения о выигрыше и п. 4.4 Правил ООО «ФОНКОР» ответчик не представил истцу сведения о наименовании источника информации, в соответствии с которым был определен результат спортивного события.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку считает их основанными на правильном применении норм материального права, с учетом установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом правильно и подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Решение суда отвечает требованиям статей 194-198 ГПК РФ и положениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное города Москвы от 14.05.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ФОНКОР» – без удовлетворения.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.11.2024