Приговор

дело №1-825/2024

УИД 77RS0003-02-2024-011309-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 ноября 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Нурубека У.К.,

защитника – адвоката Капуткиной Е.И.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нурубека Уулу Казат, ...паспортные данные, гражданина адрес, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нурубек У.К. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Нурубек У.К. не позднее 21 час. 30 мин. 17 апреля 2024 г, при неустановленных в ходе предварительного расследования обстоятельствах незаконно получил у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество в 25 свертках, общей массой 18,0 г, которое согласно заключению судебной химической экспертизы №1810 от 24.06.2024 г. ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес является гашишем (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до задержания примерно в 21 час. 30 мин. 17 апреля 2024 г по адресу: адрес, старшим инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио После чего в ходе личного досмотра Нурубека У.К., проведенного старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, 17 апреля 2024 года в период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 00 мин. по адресу: адрес, у последнего было обнаружено 25 свертков с веществом, являющимся наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), общей массой 18,0 г, и изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Нурубек У.К. в судебном заседании вину в хранении наркотических средств признал, пояснил, что является потребителем наркотических средств. В апреле 2024г. незаконно хранил при себе наркотическое средство – гашиш в 25 свертках. Спустя время подсудимый был задержан, а указанное наркотическое средством изъято у Нурубека У.К.

Вина Нурубека У.К. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниям свидетеля фио, (т.1, л.д.30), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 17 апреля 2024 г. попросил у подсудимого приобрести наркотические средства и передал ему сумма Однако подсудимый взял деньги, но наркотическое средство не приобрел.

Показаниям свидетеля фио и свидетеля фио (т.1, л.д.35-36), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым работают инспекторами ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В их трудовые обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и защита прав и интересов дорожного движения. 17 апреля 2024 г. в 20 час. 00 мин. заступил на смену на служебной автомашине. Несли службу вблизи дома № 8 стр. 1 по адрес в адрес. Примерно в 21 час. 30 мин. ими была остановлена автомашина такси марка автомобиля Солярис, г.р.з. Е 635 УМ 799, для проверки документов. Управлял автомашиной фио. В автомобиле также присутствовал пассажир - фио Уулу Казат, ...паспортные данные, гражданин адрес. В ходе проверки документов Нурубек У.К. заметно нервничал. На вопросы сотрудников ГИБДД Нурубек У.К. пояснил, что у него есть при себе запрещенное вещество. На место происшествия была вызвана СОГ, проведен личный досмотр подсудимого в присутствии понятых, в ходе которого у Нурубека У.К. было изъято 25 свертков с веществом, мобильные телефоны.

Показаниям свидетеля фио, пояснившего суду, что дежурному по ОМВД поступило сообщение о том, что сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль – такси, в котором находился подсудимый Нурубек У.К. В ходе личного досмотра у подсудимого было обнаружено 25 свертков с веществом и два мобильных телефона.

Показаниям свидетеля фио (т.1, л.д.146-147), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 17 апреля 2024 г. примерно в 22 час. 20 мин. свидетель двигался на автомобиле по адрес в адрес, где был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома № 8 стр. 1 по адрес в адрес. Сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Нурубека У.К., на что он согласился. Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующим лицам. В ходе личного досмотра Нурубека У.К. в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято: 25 свертков, обмотанных фольгой с неизвестным веществом внутри. Из правого кармана штанов, надетых на Нурубеке У.К., был изъят мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле 2»; из правого внешнего кармана куртки, надетой на Нурубеке У.К., был изъят мобильный телефон марки Самсунг А5, в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле 2» и банковская карта ПАО Сбербанк. По окончании досмотра был составлен протокол, который был прочитан всеми присутствующим лицам, замечаний не поступило. Все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

По ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели фио и фиоу., которые пояснили, что работали вместе с подсудимым Нурубеком У.К., дали ему положительную характеристику.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, а также показания свидетелей стороны обвинения, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 17.04.2024 г. (т.1, л.д.8), согласно которого в период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 00 мин. по адресу: адрес, у Нурубека У.К. в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято 25 свертков, обмотанных фольгой с неизвестным веществом внутри. Из правого кармана штанов, надетых на Нурубек У.К. был изъят мобильный телефон «Айфон 11», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Теле 2»; из правого внешнего кармана куртки, надетой на Нурубек У.К. был изъят мобильный телефон марки Самсунг А5, в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле 2» и банковская карта ПАО Сбербанк;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2024 г. (т.1, л.д.9-13), согласно которому по адресу: адрес, был осмотрен автомобиль (такси) марки марка автомобиля (марка автомобиля Солярис), г.р.з. Е 635 УМ 799, на котором передвигался в качестве пассажира Нурубек У.К.;

- справкой об исследовании № 12/14-1670 от 18 апреля 2024 г. с фототаблицей (т.1, л.д.24), согласно которой для исследования вскрывали четыре свертка, остальные без исследования. Представленные на исследования спрессованные вещества растительного происхождения, общей массой 2,9 г, изъятые у Нурубека У.К., являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I, раздел «Наркотические средства». В процессе исследования израсходовано по 0,1 г от каждого вещества;

- заключением эксперта № 1810 от 24.06.2024 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т.1, л.д.153-159), согласно которому вещества из двадцати пяти свертков общей массой 17,6 г (0,6 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,6 г, 0,7 г, 0,6 г, 0,5 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,7 г, 0,8 г, 0,7 г, 0,6 г, 0,7 г, 0,8 г, 0,7 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,7 г соответственно), изъятые 17 апреля 2024 года в ходе личного досмотра Нурубека У.К. по адресу: адрес и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Наркотические средства). Масса веществ в пакетах, упакованных в сейф-пакет № 76514769, составила 15,1 г. (0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,5 г, 0,6 г, 0,5 г, 0,4 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,6 г, 0,7 г, 0,6 г, 0,5 г, 0,6 г, 0,7 г, 0,6 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,6 г соответственно). В процессе производства экспертизы было израсходовано 2,5 г от веществ (по 0,1 г);

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2024 г. (т.1, л.д.161-171), согласно которому были осмотрены: полимерный сейф-пакет. При осмотре сейф-пакета видимых нарушений не обнаружено. Горловина сейф-пакета заклеена. На сейф-пакете имеется штрих код № 76514769. На оборотой стороне сейф-пакета имеется отрезок бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, выполненный красителем синего цвета: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ» и одна неразборчивая подпись, выполненная чернилами синего цвета. Сейф-пакет не вскрывается. Согласно заключению эксперта № 1810 от 24.06.2024 в данном сейф пакете находятся: вещества (об. №№ 1-25) общей массой 15,1 г (0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,5 г, 0,6 г, 0,5 г, 0,4 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,6 г, 0,7 г, 0,6 г, 0,5 г, 0,6 г, 0,7 г, 0,6 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,6 г соответственно) из 25 (двадцати пяти) свертков, изъятые в ходе личного досмотра Нурубека У.К., произведенного 17 апреля 2024 г. в период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 00 мин. по адресу: адрес, являющиеся наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями), в своих пакетах и первоначальные упаковки. В ходе осмотра сейф пакет не скрывается. По окончании осмотра сейф-пакет упаковывается в полимерный пакет типа «файл», опечатывается отрезком бумаги белого цвета с пояснительной записью; полимерный сейф-пакет № 41450436 в котором находится: мобильный телефон марки Samsung А5 (Самсунг А5) с сим-картой сотового оператора «Теле2»; мобильный телефон марки Apple iPhone 11 (Эппл Айфон 11), с сим-картой сотового оператора «Теле2»; полимерный сейф-пакет № 41450438 с пояснительной запиской «В ходе личного досмотра Нурубека Уулу Казат по адресу: адрес» и три неразборчивые подписи. Пакет вскрывается, и из него извлекается: банковская карта ПАО Сбербанк МИР с номером 2202 2063 3939 0911;

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2024 г. (т.1, л.д.226-234), согласно которому была осмотрена - справка о движении денежных средств по банковской карте банка ПАО Сбербанк МИР № 2202 2063 3939 0911 на имя Нурубека У.К.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей стороны обвинения относительно обстоятельств совершенных подсудимым Нурубеком У.К. преступлений. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Судебная экспертиза по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключении эксперта, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертное исследование, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Материалы дела не содержат и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного заседания Нурубек У.К. признал вину в хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио

Обстоятельств для оговора подсудимого указанными свидетелями, судом не установлено, показания последних последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Квалифицирующий признак – «значительный размер», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как общая масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 18,0 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, образует значительный размер.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Нурубека У.К. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебных прениях государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого с ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку изменение квалификации действий подсудимого не ухудшает его положения, и именно на сторону обвинения возложена функция от имени государства формулировать обвинение, между тем в ходе следствия доказательств свидетельствующих о том, что изъятые в ходе личного досмотра Нурубека У.К. 17 апреля 2024 года в период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 00 мин. по адресу: адрес было 25 свертков с веществом, являющимся наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), общей массой 18,0 г, и изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке, предназначались для незаконного сбыта, добыто не было, также таких доказательств не представлено суду. Каких-либо конкретных объективных данных свидетельствующих об участии подсудимого в незаконном распространении наркотических средств не установлено. Нурубек У.К. в ходе допроса показал, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство он приобрел для личного употребления, сбывать кому-либо намерений не имел.

Подтверждением показаний Нурубека У.К. о том, что наркотические средства им приобретались для личного употребления, является заключение комиссии экспертов, согласно которому у Нурубека У.К. обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов (наркомании), подсудимый нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации.

Вместе с тем, по смыслу закона к сбыту наркотических средств относятся любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, что в соответствии со ст.73 УПК РФ имеет существенное значение по делу, а поэтому подлежит обязательному доказыванию.

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

Суд обращает внимание на то, что изъятое в ходе личного досмотра Нурубека У.К. наркотическое средство хотя и образует в силу закона значительный размер и было расфасовано, однако, общая масса изъятого вещества не свидетельствует о невозможности употребления её одним лицом, что не противоречит показаниям Нурубека У.К. о том, что он употребляет наркотические средства, планировал также употребить и изъятое наркотическое средство, согласуется с его данными о личности, в частности экспертным заключением, согласно которому Нурубек У.К. имеет синдром зависимости от каннабиноидов (наркомании).

В силу ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

По мнению суда, органами предварительного расследования не добыто достаточных доказательств, подтверждающих то, что Нурубек У.К. собирался сбывать изъятое наркотическое средство, суду не представлена совокупность объективных доказательств, безусловно подтверждающих виновность Нурубека У.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Нурубека У.К. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сомнений во вменяемости Нурубека У.К. у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1233-1 от 01.08.2024 г. Нурубек У.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Нурубека У.К. имеется синдром зависимости от каннабиноидов (шифр по МКБ-10: F 12.2) (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, материалов уголовного дела и настоящего клинико-психиатрического исследования о длительном систематическом употреблении им каннабиноидов (гашиш) с нарастанием влечения к их приему и развитием признаков физической и психической зависимости, а также подтверждается выявленными при настоящем обследовании эмоциональной лабильностью и облегченностью суждений. Однако, указанные изменения психики Нурубека У.К. не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Нурубека У.К. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию Нурубек У.К. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Нурубек У.К. не нуждается. Клинических признаков наличия синдрома зависимости от алкоголя, психотропных средств (алкоголизма, токсикомании) при настоящем обследовании не выявляется. В связи с наличием синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), Нурубек У.К. нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

При назначении Нурубеку У.К. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Совершенное Нурубеком У.К. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Нурубека У.К. судом установлено, что он вину признал, раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, является потребителем наркотических средств, холост, иждивенцев не имеет, положительно характеризуется.

К обстоятельствам, смягчающим Нурубеку У.К. наказание, суд относит совершение впервые преступления, отнесенного уголовным законом к небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальное помощи близким, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Нурубеку У.К., судом по делу не установлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Нурубеку У.К. наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию также не имеется.

Отбывание наказания Нурубеку У.К. суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение впервые преступления небольшой тяжести, является иностранным гражданином, места жительства и регистрации на адрес не имеет, ранее не отбывал лишение свободы.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении Нурубека У.К. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нурубека Уулу Казат признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нурубека У.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 17.04.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу. На основании положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш в 25 свертках общей массой 15,1 г., первоначальная упаковка – оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела; банковская карта, два мобильных телефона – возвратить по принадлежности Нурубеку У.К. после вступления приговора в законную силу; справку о движении денежных средств по банковской карте – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков