Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 08 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио представившего удостоверение №19227 и ордер № 2813 от 11 сентября 2024 года,

потерпевшего ..ххххххха Н.А.,

открытое судебное заседание в общем порядке судебного разбирательства по уголовному делу №1-829/2024 в отношении

Иванова ххххххххх.....ххххх., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов ...хххххх обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном акте.

Подсудимый Иванов А.А. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений – виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего постановления обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объёмом обвинения, в содеянном раскаялся.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Иванову А.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, в совершение которого обвиняется Иванов А.А., относится к категории средней тяжести, подсудимый Иванов А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, вину в содеянном признает полностью.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Однако, несмотря на установленный судом факт совершения подсудимым Ивановым А.А. преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд считает возможным не постановлять в отношении подсудимого фио обвинительный приговор по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания по уголовному делу несовершеннолетняя потерпевший ..ххххххх Н.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио в связи с тем обстоятельством, что они примирились, Иванов А.А. в полном объёме загладил причинённый преступлением вред, принес свои извинения, никаких претензий к Иванову А.А. он не имеет. Потерпевший ..ххххххх Н.А. представил суду письменное ходатайство соответствующего содержания, которое с согласия участников процесса были приобщены к письменным материалам настоящего уголовного дела.

Подсудимый Иванов А.А. согласен на примирение, просил суд уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого – адвокат фио также поддержал заявленное потерпевшим ..хххххххым Н.А. ходатайство и просил суд прекратить уголовное дело в отношении фио в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего ..ххххххха Н.А. и прекращения уголовного дела в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное потерпевшим ..хххххххым Н.А. ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не допускается, положения ст.76 УК РФ не содержат,

2) совершенное подсудимым Ивановым А.А. преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, является преступлением средней тяжести, (с учётом санкции ч.2 ст.112 УК РФ и положений ч.2 ст.15 УК РФ),

3) Иванов А.А. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении фио судом не установлено,

4) подсудимый Иванов А.А. не возражает против прекращения его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просит об этом перед судом,

5) судом установлено, что потерпевший ..ххххххх Н.А. примирились с Ивановым А.А., который полностью загладил вред, причинённый потерпевшему совершенным им преступлением.

6) судом достоверно установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением заявлено потерпевшим ..хххххххым Н.А. добровольно и искренне, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении фио на основании ст.76 УК РФ потерпевшему разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого фио в связи с примирением с потерпевшим ..хххххххым Н.А. (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Иванова ххххххххх..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Иванова ххххххххх... по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, - прекратить.

От уголовной ответственности по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ Иванова ххххххххх..., - освободить.

Меру пресечения Иванову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу постановления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись, перекопированную на диск «VS» формата DVD-R, 4,7 Gb, 120 min, полученной с камеры видеонаблюдения, установленной на доме № 6 по адрес в адрес, упакованный в бумажный конверт белого цвета, который опечатан пояснительной записью, хранящиеся при материалах уголовного дела, - по вступлению постановления в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления Иванов А.А. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Воронин