Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Иванюка В.В.,

- защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 19717 от 18 августа 2022 года, а также ордер № 709 от 23 сентября 2024 года, выданный Адвокатской конторой № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-833/24 в отношении:

Иванюка Вячеслава Вячеславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванюк В.В. виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Иванюк В.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, во исполнение задуманного, примерно в 23 часа 50 минут 18 июня 2024 года, в нарушение ФЗ РФ №3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), находясь на участке местности - гостевой парковке магазина «АШАН Алтуфьево», который расположен по адресу: адрес, городской адрес, МКАД 84 км владение 3 строение 1, с точными географическими координатами: 55.912350, 37.572630, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, для личного употребления, то есть без цели сбыта пачку от сигарет марки «Винстон» (Winston), внутри которой находились: сверток с веществом, массой сумма, которое согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № 1946 от 22 июля 2024 года, проведенной в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, а также спрессованные вещества (2 шт.) растительного происхождения, общей массой сумма (сумма и сумма), которые согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № 1946 от 22 июля 2024 года, проведенной в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, не являются ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, которые незаконно хранил при себе в кармане надетых на нем шорт с целью дальнейшего употребления, то есть без цели сбыта вплоть до 00 часов 20 минут 19 июля 2024 года, когда по адресу: адрес, д. 12, корп. 6, Иванюк В.В., управляющий автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе его личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 50 минут 19 июня 2024 года, указанные наркотические средства в пачке от сигарет марки «Винстон» (Winston) были обнаружены сотрудником полиции и изъяты у Иванюка В.В. из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Иванюк В.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривал, при этом от дачи показаний отказался на основании ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из показаний Иванюка В.В., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, примерно с зимы 2024 года он начал употреблять наркотические средства в основном мефедрон, реже гашиш, это связано со стрессовой ситуацией, произошедшей на работе. Мефедрон он, как правило, приобретал через интернет магазин на адрес с использованием ТОР браузера в даркнете. В онлайн магазине он оплачивал приобретение наркотического средства, потом ему приходила фотография с указанием места, где был расположен тайник-«закладка» с наркотическим средством, куда он направлялся и забирал наркотическое средство. Всю информацию о приобретении наркотических средств он сразу же удалял полностью из памяти мобильного телефона, и в его телефоне никакой информации по данному факту нет. 18 июня 2024 года он ездил в магазин «Ашан», который расположен в адрес, за МКАД в районе 84 км, он ездил туда на автомобиле марки марка автомобиля данный автомобиль принадлежит ООО «ЕПФ», автомобилем управляет по доверенности, так как работает в данной компании, они пытаются развивать новый бизнес. В магазин он приехал примерно в 23 часа 30 минут, там он обналичил денежные средства с принадлежащей ему банковской карты адрес Банк», после чего купил что-то из продуктов. Автомобиль он припарковал на автостоянке. Примерно в 23 часа 50 минут, когда он вышел из данного магазина, и шел на автостоянку, то обратил внимание на лежавшую на асфальте пачку от сигарет, название сигарет он не помнит, пачка была белого цвета, ему показалось, что в пачке что-то находится и он ее решил поднять. Подняв пачку, он обнаружил внутри нее сверток, то есть пакетик с застежкой с порошком белого цвета и два кусочка спрессованного вещества коричневого цвета. Поскольку он употребляет наркотические средства, он понял по характерному запаху, что спрессованное вещество это гашиш, а в пакетике, предположительно, находится мефедрон. Он забрал данную пачку и убрал в карман своих шорт, для личного употребления, после чего сел в автомобиль и поехал в сторону адрес, где ему нужно было отдать изготовленную тумбочку по адресу: адрес. Он следовал на автомобиле, и на дублере адрес, напротив адрес, его остановили сотрудники ДПС для проверки документов, видимо его внешний вид вызвал у них подозрение, и они пригласили других сотрудников полиции, которые провели его личный досмотр и досмотр автомобиля. В ходе его личного досмотра у него была обнаружена и изъята пачка с веществами, в автомобиле ничего не было. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как побоялся, что его могут поставить на учет. В последний раз он употреблял наркотические средства, в частности, мефедрон путем вдыхания в начале июня 2024 года. Кроме наркотических средств у него был изъят мобильный телефон, который он готов предоставить к осмотру, в нем нет никакой информации о приобретении наркотиков, так как он не собирался их приобретать, а по случайности нашел и присвоил себе.

В судебном заседании Иванюк В.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 18 июня 2024 года он ехал домой с работы, расположенной по адресу: адрес. Примерно в 02 часов 00 минут 19 июня 2024 года он двигался по адрес в сторону области, когда был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, где к нему подошел сотрудник ДПС в форменном обмундировании, проверил его документы, после чего попросил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре ранее неизвестного мужчины. Он согласился. Также сотрудник ДПС пригласил поучаствовать в качестве понятого еще одного мужчину. Далее они подошли к автомобилю марки марка автомобиля черного цвета, возле которого находился еще один сотрудник ДПС и следственно-оперативная группа (как нам пояснили), водитель автомобиля. Перед началом следственных действий, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. Сотрудниками полиции был осуществлен осмотр автомобиля марки марка автомобиля. В ходе осмотра автомобиля запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После осмотра автомобиля сотрудники полиции начали проводить личный досмотр водителя автомобиля марки марка автомобиля. Перед началом личного досмотра неизвестный мужчина представился как фио. Далее оперуполномоченный разъяснил им (понятым) права и обязанности, также фио, были разъяснены права и обязанности и общий порядок проведения следственного действия. Находились они по адресу: адрес, дублер адрес, возле метро «Физтех», расположенный по адресу адрес. После чего оперуполномоченный в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 50 минут 19 июня 2024 года в ходе личного досмотра из левого кармана шорт, надетых на фио, была изъята пачка сигарет, внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился белый порошок. Так же в пачке сигарет лежали 2 приплюснутых вещества коричневого цвета. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан после ознакомления всеми участвующими лицами. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 18 июня 2024 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. 19 июня 2024 года примерно в 01 час 10 минут от оперативного дежурного по ОМВД России по адрес ему поступила информация о необходимости выезда по адресу: адрес, дублер адрес, в районе д. 12 корп.6 по адрес для производства личного досмотра мужчины. Он вместе с сотрудниками СОГ - дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио, прибыл на место, где было установлено, что сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было остановлено транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Иванюка В.В., для проверки документов (следовал в ночное время), в ходе проверки документов сотрудники ДПС заподозрили Иванюка В.В. в том, что он может иметь при себе запрещенные вещества, так как с их слов он начал нервничать. Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был осмотрен дознавателем, при этом никаких предметов, в том числе веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту в автомобиле обнаружено не было, после чего он в присутствии приглашенных понятых произвел личный досмотр Иванюка В.В., в ходе которого в присутствии понятых в левом наружном кармане шорт зеленого цвета, надетых на Иванюке В.В., была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и два куска неправильной формы из спрессованного вещества коричневого цвета. Он предъявил данную пачку с ее содержимым понятым, после чего упаковал ее с содержимым в бумажный конверт белого цвета. Кроме того, у фио был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефонный аппарат, в котором информации, представляющей интерес для расследования данного преступления, обнаружено не было. По факту личного досмотра им в присутствии понятых был составлен протокол, который был прочитан вслух всем присутствовавшим, замечаний и дополнений по составлению протокола и изъятому не поступило. В ходе личного досмотра Иванюк В.В. вел себя спокойно, на задаваемые вопросы отвечал, на него не было оказано никакого давления. Изъятое вещество было направлено для проведения исследования, автомобиль был изъят и помещен на стоянку в ОМВД по адрес.

Факт совершения Иванюком В.В. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра Иванюка В.В. от 19 июня 2024 года, согласно которому 19 июня 2024 года в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 50 минут у на участке местности в близи д. 12 корп.6 по адрес в адрес, у Иванюка В.В. в левом кармане шорт, надетых на нем, была обнаружена и изъята пачка от сигарет марки «Винстон» (Winston), в которой находился пакетик с веществом светлого цвета и два куска спрессованного вещества растительного происхождения. Том № 1, л.д. 10-12;

- заключением судебной физико-химической экспертизы № 1946 от 22 июля 2024 года, согласно выводам которой: «1.1 Вещество из пакета массой 2,65 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел наркотические средства. 1.2. Спрессованные вещества (2шт) растительного происхождения, общей массой сумма, представленные на экспертизу являются наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Наркотические средства). 2. В составе смывов с рук и в составе смывов со срезов ногтевых пластин гр. Иванюка В.В., представленных на экспертизу, веществ, внесенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями), а также в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г № 964 (с изменениями и дополнениями) не выявлено». Том № 1, л.д. 37-48;

- протоколом проверки показаний на месте от 22 июня 2024 года, согласно которому Иванюк В.В. указал на место приобретения наркотического средства. Том № 1, л.д. 67-72.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности сотрудников полиции в итоге разрешения дела. Каких - либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключению судебной физико-химической экспертизы, так оно составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащим специалистом, а выводы эксперта научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей фио и фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Так, из показаний объективно следуют обстоятельства действий Иванюка В.В., связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Показания подсудимого Иванюка В.В., из которых следуют обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления, полностью согласуются с доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, в том числе с показаниями свидетелей, следовательно, суд показания Иванюка В.В. признает имеющими доказательственными значение. Фактов самооговора Иванюка В.В. в ходе судебного разбирательства не установлено.

Размер и вид изъятых у Иванюка В.В. наркотических средств в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел психотропные вещества), и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Действия Иванюка В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Иванюку В.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает помощь ленам семьи, имеющим хронические заболевания. Кроме этого, суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья Иванюка В.В., который имеет хроническое заболевание - астму.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1116-1 от 15 июля 202 года, Иванюк В.В. в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого Иванюка В.В., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Иванюк В.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает Иванюка В.В. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Иванюку В.В. наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, что выразилось в сообщении обстоятельств совершения им преступления, что не было известно сотрудникам полиции до момента его задержания.

В качестве обстоятельств, смягчающих Иванюку В.В. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи семье, данные о его состоянии здоровья.

Обстоятельств, отягчающих Иванюку В.В. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Иванюку В.В. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого Иванюка В.В., наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих Иванюку В.В. наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Иванюку В.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих Иванюку В.В. наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Иванюка В.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в результате чего считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Иванюка В.В. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Иванюка В.В., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить него прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого Иванюка В.В., считает возможным не назначать ему по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванюка Вячеслава Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере сумма в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванюку Вячеславу Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Иванюка Вячеслава Вячеславовича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Иванюка Вячеслава Вячеславовича в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- вещество, массой сумма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон, упакованное с сейф-пакет № 76514819;

- спрессованные вещества (2 шт.) растительного происхождения, общей массой сумма, упакованные в сейф-пакет № 76514820,

сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес для последующей передачи в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОиТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); л\с 04731447740; КПП 771601001; ИНН 7715047144; Код ОКТМО 45363000; номер счета получателя платежа 03100643000000017300; наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988; кор/сч 40102810545370000003; наименование платежа – денежные взыскания за прочие преступления, КБК 18811603125010000140; индентификатор 18880377220360000000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.