Приговор

Дело № 1-834/2024

УИД 77RS0003-02-2024-011354-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Шиловой В.Е., ее адвоката фио, предоставившего удостоверение № 20155 от 21.06.2023г., ордер № 724 от 14.10.2024 г., действующего по соглашению с подсудимой, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Шиловой Виктории Евгеньевны, паспортные данные адрес, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, не замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей ООО «Авторансстрой» секретарем, зарегистрированной по адресу: адрес и фактически проживающей по адресу: по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шилова В.Е., 09 июля 2024 года, примерно в 17 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во исполнение задуманного, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» , незаконно приобрела у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления, посредством находки на клумбе по вышеуказанному адресу, обнаружила пластилиновый шарик коричневого цвета, в котором оказалась фольга, развернув которую обнаружила прозрачный пакет с замком зип-лок, внутри которой содержалось вещество в виде кристаллов белого цвета с желтоватым оттенком, неустановленного веса, но не менее 0,60 г, которое, согласно заключению эксперта № 2180 от 26 июля 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое незаконно хранила без цели сбыта при себе вплоть до 20 часов 50 минут 09 июля 2024 года, когда она, двигаясь в качестве пассажира на автомобиле марки марка автомобиля Рио» г.р.з. Т331УВ 69, возле д. 5 «А», стр. 5 по адрес в адрес, была остановлена инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио для проверки документов, после чего, в ходе личного досмотра Шиловой В.Е., проведенного в период времени с 23 часов 45 минут 09 июля 2024 года по 00 часов 24 минуты 10 июля 2024 года, вышеуказанное наркотическое средство массой 0,60 г было обнаружено ст. дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио в присутствии понятых у Шиловой В.Е. и изъято из незаконного оборота на адрес, установленном законом порядке.

Подсудимая Шилова В.Е. в судебном заседании просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласна с предъявленным ей обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимой Шиловой В.Е., поддержанное ее адвокатом Головиным Д.В. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согласилась Шилова В.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимая не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного ей преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в содеянном в объеме данного приговора и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой Шиловой В.Е. судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется положительно, на учете у врачей специалистов психиатра и нарколога - не состоит, социально адаптирована.

Судом принимается во внимание и состояние здоровья подсудимой, которая, согласно заключению комиссии экспертов № 1238-5 от 13 августа 2024 года каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать, в том числе, в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Шилова В.Е. не нуждается, признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизма, наркомании) у Шиловой В.Е. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, она не нуждается» (л. д. 146-148).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шиловой В.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – совершение преступления впервые небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, выразившееся в добровольном сообщении сотрудникам полиции об обстоятельствах, дате, времени приобретения наркотического средства, а также положительные характеристики с места проживания .

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, социально криминологические характеристики личности подсудимой, социальную адаптацию в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд в соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание на основании ст. 50 УК РФ - в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, считая ее исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению как штраф, обязательные работы, ограничение свободы и лишение свободы нецелесообразными, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

Суд считает, что отбывание наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства подлежит реальному исполнению и не находит основания для применения положений ст. 73 УК РФ, равно как и положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шилову Викторию Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ разъяснить осужденной Шиловой В.Е. , что в случае ее злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Избранную в отношении Шиловой В.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство остаточной массой 0,57 г. содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся сейф-пакете №76508128 в камере хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – оставить храниться до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, согласно постановления дознавателя ОД ОМВД России по адрес от 19.07.2024 года (л.д. 109).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: