Приговор

Дело № 1-...7/2024

УИД 77RS0003-02-2024-011358-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио, его адвоката фио предоставившего удостоверение № 18198 от 04.02.2020 г., ордер № 1966 от 01.10.2024 г., действующего в порядке ст. 51 УПК РФ, переводчика фиоС,  предоставившего  доверенность  от  04.09.2024  года,  действующую  до 31.12.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Расулова Абубакра Алиакбаровича, паспортные данные, гражданина адрес, со средне-специальным образованием, не военнообязанного на адрес, холостого, детей на иждивении не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: адрес. и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Расулов А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения адрес, предоставляющего право на управление транспортными средствами, а также его использование, в нарушение ФЗ от 07.05.2013 № 92 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, во исполнение задуманного, зная порядок получения водительского удостоверения Российской Федерации, в марте 2021 года, связался с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым обговорил условия приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения адрес, после чего, реализуя свой преступный умысел на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, приобрел за денежное вознаграждение в сумме сумма, заведомо поддельный документ - водительское удостоверение адрес 0362058, категории «В», выданное 15 марта 2021 г. на имя Расулова Абубакра Алиакбаровича, паспортные данные, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2259 от 04.08.2024 года, не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Цветопеременный элемент «OVI» имитирован способом монохромной электрографией с последующим наложением фольги на тонер-фольгированием по тонеру.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного водительского удостоверения, 28 июня 2024 года, примерно в 00 часов 10 минут , Расулов А.А. управлял автомашиной марки «Чери Тигго 7 Про» (Cheri Tiggo 7 Pro), регистрационный знак ТС, серого цвета, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время транспортное средство под управлением фио было остановлено инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в районе дома 16 строения 19 по адрес в адрес, и, на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, Расулов А.А. , осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина адрес 0362058, категории «В», использовал его, предъявив инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в качестве подлинного водительского удостоверения.

Впоследствии указанное водительское удостоверение изъято инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 28 июня 2024 года в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 50 минут в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, в установленном законом порядке.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Расулов А.А., вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, не оспаривал собранные по делу доказательства обвинения, подтвердил фактические обстоятельства совершенного им преступления, указанные в описательной части приговора. А также подтвердил свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде на л.д. 50-53 о том, что в 2021 году он находился в адрес, где проходил обучение в автошколе, ему был выдан сертификат об окончании. В связи с эпидемиологической обстановкой на адрес и во всем мире, границы во время пандемии были закрыты. После окончания автошколы, он позвонил малознакомому гражданину в адрес, у которого попросил помощи в изготовлении водительского удостоверения гражданина адрес на свое имя, отправил фотографии сертификата об обучении в автошколе, паспорта гражданина адрес на свое имя и фотографию, а также денежные средства в размере сумма. Также он у него уточнил, можно ли так изготавливать водительское удостоверение, и будет ли оно в базе ГИБДД, на что ранее не известный гражданин ответил утвердительно.

В марте 2021 года ему передали водительское удостоверение адрес серии АА 0362058, категории «В», выданное 15.03.2021 года на его имя. Просит суд строго не наказывать, обязался впредь преступлений не совершать.

Помимо признательных показаний подсудимого фио его виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля фио от 06.08.2024 года, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которых, во время несения службы на территории обслуживания в адрес, примерно в 00 часов 10 минут 28 июня 2024 года на проезжей части возле дома 16 стр. 19 по адрес в адрес, им было остановлено транспортное средство марки «Чери Тигго7 Про», г.р.з. У 649 МТ 797, серого цвета, 2022 года выпуска, для проверки документов. На законные требование предъявить Шуваеву документы на право управления транспортным средством и водительское удостоверение, водитель, как в последствии ему стало известно, гражданин адрес, паспортные данные, предъявил водительское удостоверение гражданина адрес серии АА № 0362058 категории «В» выданное 15.03.2021 г. на имя Расулова Абубакра Алиакбаровича, паспортные данные, а также вид на жительство иностранного гражданина серии ... № ... на имя Расулов Абубакр Алиакбарович. Водительское удостоверение вызвало у него сомнение в его подлинности, так как отличалось от подлинных водительских удостоверений по цвету и шрифту бланка, не соответствием аналогичной продукцией предприятия «Госзнака», неравномерным интервалом между буквами и цифрами, а так же отсутствием установленной люминесцирующей метки, видимые под ультрафиолетовым излучением. По указанным причинам, было принято решение в присутствии приглашенных понятых, произвести изъятие указанного водительского удостоверения гражданина адрес серии , оно было упаковано в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями понятых. Шуваевым был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие в лица, в том числе и фиоА (л.д. ...-84);

- показаниями свидетеля фио от 07.08.2024 года, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 28 июня 2024 года, примерно в 00 часов 20 минут у дома 16 стр. 19 по адрес в адрес, он по просьбе когда сотрудника ГИБДД участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого водителя Расулова Абубакра Алиакбаровича, паспортные данные, который предъявил сотруднику ГИБДД водительское удостоверение, которое у него вызвало подозрение в его подлинности. После чего, в присутствии его и еще одного понятого, после разъяснения прав и обязанностей, сотрудником ГИБДД был проведен личный досмотр водителя автомашины марки «Чери Тигго7 Про», г.р.з. У 649 МТ 797. После этого сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. Сотрудник ГИБДД так же поставил свою подпись. После чего указанное водительское удостоверение было упаковано в белый бумажный конверт, на котором он (фио), второй понятой и Расулов А.А. поставили свои подписи, а также была нанесена пояснительная надпись. После этого гражданин Расулов А.А. был доставлен в отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудника ДПС на фио не оказывалось. (л.д. 88-90);

- показаниями свидетеля фио от 08.08.2024 года, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 27 июня 2024 года примерно в 19 часов 15 минут транспортное средство марки «Чери Тигго7 Про» (марка автомобиля Pro), регистрационный знак ТС, серого цвета, 2022 года выпуска по договору лизинга ООО «Яндекс.Драйв» принадлежащее их организации, было арендовано гражданином Расуловым Абубакром Алиакбаровичем, через установленное в его мобильном телефоне приложение «Яндекс. Драйв», где отображаются транспортные средства, место их нахождения (координаты), для самостоятельного выбора транспортного средства, которое предоставляется клиентам во временное владение и пользование, при этом оплачивая арендную плату, плату за бронирование путем списания с банковской карты, привязанной и указанной в данном приложении. В настоящее время аккаунт фио приостановлен.(л.д.96-98);

- протоколом личного досмотра от 28 июня 2024 года, изъятия вещей и документов у фио, проведенный 28 июня 2024 года в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 50 минут, по адресу: адрес, в ходе которого Расулов А.А. добровольно выдал водительское удостоверение гражданина адрес серии АА № 0362058 категории «В» выданное 15.03.2021 г. на имя Расулова Абубакра Алиакбаровича, паспортные данные.(л.д.6-7);

- заключением эксперта № 2259 от 04 августа 2024 года согласно которому: «Водительское удостоверение гражданина адрес 0362058 на имя Расулова Абубакра Алиакбаровича, ...паспортные данные - не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Цветопеременный элемент «OVI» имитирован способом монохромной электрографией с последующим наложением фольги на тонер-фольгированием по тонеру. Первоначальное содержание представленного документа изменение не подвергалось».(л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 августа 2024 года, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится водительское удостоверение гражданина адрес серии АА № 0362058 категории «В» выданное 15.03.2021 г. на имя Расулова Абубакра Алиакбаровича, паспортные данные, постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.80-81, л.д. 82-...).

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио представленными стороной обвинения доказательствами, которые в судебном заседании не оспаривал подсудимый и сторона защиты.

Так, виновность фио в совершении преступления подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения фио – сотрудника полиции, участвовавшего при задержании подсудимого с поддельным документом, показаниями свидетеля фио, участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра фио, свидетеля Люблевой, протоколами осмотров вещественных доказательств, иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которым дан судом выше.

Оценивая вышеприведённые показания свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать фио у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном в объеме данного приговора и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющее права.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Расуловым А.А. преступления, сведения о личности подсудимого, который, не судим (л.д.132-134), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 139 – 141), имеет место жительства и временную регистрацию на адрес, где характеризуется формально, официально не трудоустроен, но имеет источник дохода, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – совершение преступления впервые небольшой тяжести, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособных родственников преклонного возраста.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд на основании ч.5 ст. 62 УК РФ, считает необходимым во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи закона за совершение преступления - ограничение свободы, принудительные работ и лишение свободы, не подлежат применению в силу ограничения действия требований материального права, регламентированных статьями 56 УК РФ, 53 УК РФ , 53.1 УК РФ. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Расуловым А.А. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Расулова Абубакра Алиакбаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

- л/с 04731447740; ИНН 7715047144

- КПП 771601001

- счет получателя 03100643000000017300

- наименование банка ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес

- БИК 004525988; КБК 18811603132019000140

- счет ОКТМО 45354000

- идентификатор 18880377240320006906 (ОМВД по адрес, адрес).

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - водительское удостоверение гражданина адрес серии АА № 0362058 категории «В» выданное 15.03.2021 г. на имя Расулова Абубакра Алиакбаровича, оставить храниться при материалах уголовного дела до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: