Приговор

Дело № 1-838/2024

УИД 77RS0003-02-2024-011359-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимой Кулешовой Е.В., ее адвоката Черемухина Г.Л., предоставившего удостоверение № 9784 от 11.11.2008 г., ордер № 190 от 09.10.2024 г., действующего в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Кулешовой Екатерины Вячеславовны, паспортные данные адрес, гражданки РФ, с высшим образованием, невоеннообязанной, разведенной, имеющая на иждивении малолетнего ребенка фио – паспортные данные, трудоустроенной в Центральном универмаге в должности продавца, зарегистрированной по адресу: адрес и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Кулешова Е.В., 21 июля 2024 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в качестве пассажира в автомобиле марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки «TECNO POVA Neo 2», используя информационно-телекоммуникационные технологии, посредством мессенджера «Телеграм» связалась с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществив тем самым заказ на приобретение наркотического средства– мефедрон (4-метилметкатинон), за денежное вознаграждение в размере сумма, которые перевела на счет указанного лица. После чего, получив, сообщение с адресом координат тайника «закладки» , примерно в 12 часов 00 минут 21 июля 2024 года, находясь по центру железнодорожной адрес (на Лобню), расположенной по адресу: адрес, путём обнаружения тайника и изъятия из него «закладки» незаконно приобрела для личного потребления, прозрачный полимерный пакет зип-лок, внутри которого содержалось белое порошкообразное вещество массой 0,40 г, которое согласно заключению эксперта № 2362 от 15 августа 2024 года является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое незаконно хранила без цели сбыта при себе вплоть до 12 часов 30 минут 21 июля 2024 года, когда она следовала в качестве пассажира в вышеуказанном автомобиле была остановлена старшим инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и в период времени с 14 часов 43 минут по 14 часов 57 минут 21 июля 2024 года по адресу:  адрес, в ходе осмотра места происшествия, проведенного дознавателем Отдела МВД России по адрес фио вещество общей массой 0,40 г, содержащее в своем составе наркотическое средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I Перечня, раздел Наркотические средства было обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес в установленном законом порядке.

Подсудимая Кулешова Е.В. в судебном заседании просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласна с предъявленным ей обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимой Кулешова Е.В., поддержанное ее адвокатом Черемухином Г.Л. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась Кулешова Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимая не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного ей преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в содеянном в объеме данного приговора и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой Кулешовой Е.В. судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется положительно, на учете у врачей специалистов психиатра и нарколога - не состоит (л.д. 178-180), социально адаптирована, трудоустроена.

Судом принимается во внимание и состояние здоровья подсудимой, которая, согласно заключению комиссии экспертов № 1264-1 от о6 августа 2024 года о том, что у нее имеется пагубное употребление стимуляторов (шифр по МКБ-10 - F 15.1). но, в период инкриминируемого деяния у Кулешовой Е.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода. В настоящее время по своему психическому состоянию Кулешова Е.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Кулешовой Е.В. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном адрес, она не нуждается.» ( л.д. 120 – 121).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кулешовой Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего сына фио паспортные данные.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, социально адаптированной в обществе, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроена, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает возможным, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимой наказание на основании ст. 46 УК РФ в виде штрафа, считая ее исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными. При определении суммы штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимой и ее семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, социально-криминологические характеристики личности Кулешовой Е.В.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Кулешовой Е.В. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кулешову Екатерину Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере

сумма в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

- л/с 04731447740

- ИНН 7715047144

- КПП 771601001

- счет получателя 03100643000000017300

- наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

- БИК 004525988

- КБК 18811603125019000140

- код ОКТМО 45354000

- идентификатор 18880377240320006981 (ОМВД по адрес, адрес)

назначение платежа – штраф по уголовному делу №12401450032000569 ОМВД Отрадное адрес.

Избранную в отношении Кулешовой Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД Росси по адрес -оставить храниться до разрешения выделенного уголовного дела в отдельное производство по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: