Приговор

дело №1-826/2024

УИД 77RS0003-02-2024-011315-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

фио Асомуддина Сафархуджаевича, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мирзоев А.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 40817810438040926103, открытого на имя Плахотник Е.Н. и обслуживаемого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес адрес, 31 мая 2024 г. примерно в 20 час. 47 мин., находясь по адресу: адрес, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, через установленное на мобильном телефоне Плахотник Е.Н. приложение «Сбербанк онлайн», пароль от входа в которое ему был достоверно известен от потерпевшего, воспользовавшись временным отсутствием Плахотник Е.Н. и тем, что мобильный телефон последнего оставлен без присмотра, понимая и осознавая преступный характер своих действий, произвел операцию перевода со счета №40817810438040926103, открытого на имя Плахотник Е.Н. и обслуживаемого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, денежных средств в размере сумма, на неустановленный следствием счет, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № ****7259 на имя фио М., не осведомленного о преступных действиях фио, тем самым тайно похитив их с банковского счета, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Плахотник Е.Н. материальный ущерб в размере сумма

Мирзоев А.С. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета №40817810438040926103, открытого на имя Плахотник Е.Н. и обслуживаемого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес 31 мая 2024 года примерно в 23 час. 52 мин., находясь по адресу: адрес, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, через установленное на мобильном телефоне Плахотник Е.Н. приложение «Сбербанк онлайн», пароль от входа в которое ему был достоверно известен от потерпевшего, воспользовавшись временным отсутствием Плахотник Е.Н. и тем, что мобильный телефон последнего оставлен без присмотра, понимая и осознавая преступный характер своих действий, произвел операцию перевода со счета № 40817810438040926103, открытого на имя Плахотник Е.Н. и обслуживаемого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, денежных средств в размере сумма, на неустановленный следствием счет ООО «Совкомбанк», привязанный к номеру телефона телефон на имя фио , не осведомленного о преступных действиях фио, тем самым тайно похитив их с банковского счета, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Плахотник Е.Н. материальный ущерб в размере сумма

Он же (Мирзоев А.С.) в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 40817810438040926103, открытого на имя Плахотник Е.Н. и обслуживаемого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, 01 июня 2024 г. примерно в 22 час. 56 мин., находясь по адресу: адрес, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, через установленное на мобильном телефоне Плахотник Е.Н. приложение «Сбербанк онлайн», пароль от входа в которое ему был достоверно известен от потерпевшего, воспользовавшись временным отсутствием Плахотник Е.Н. и тем, что мобильный телефон последнего оставлен без присмотра, понимая и осознавая преступный характер своих действий, произвел операцию перевода со счета № 40817810438040926103, открытого на имя Плахотник Е.Н. и обслуживаемого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, денежных средств в размере сумма, на неустановленный следствием счет, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № ****0457 на имя фио Т., не осведомленного о преступных действиях фио, тем самым тайно похитив их с банковского счета, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Плахотник Е.Н. материальный ущерб в размере сумма

Он же (Мирзоев А.С.) в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 40817810438040926103, открытого на имя Плахотник Е.Н. и обслуживаемого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, 03 июня 2024 г. примерно в 16 час. 57 мин., находясь по адресу: адрес, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, через установленное на мобильном телефоне Плахотник Е.Н. приложение «Сбербанк онлайн», пароль от входа в которое ему был достоверно известен от потерпевшего, воспользовавшись временным отсутствием Плахотник Е.Н. и тем, что мобильный телефон последнего оставлен без присмотра, понимая и осознавая преступный характер своих действий, произвел операцию перевода со счета № 40817810438040926103, открытого на имя Плахотник Е.Н. и обслуживаемого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, денежных средств в размере сумма, на неустановленный следствием счет, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 2202****6105 на имя фио Б., не осведомленной о преступных действиях фио, тем самым тайно похитив их с банковского счета, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Плахотник Е.Н. материальный ущерб в размере сумма

Он же (Мирзоев А.С.) в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 40817810438040926103, открытого на имя Плахотник Е.Н. и обслуживаемого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес г., 03 июня 2024 г. примерно в 20 час. 58 мин., находясь по адресу: адрес, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, через установленное на мобильном телефоне Плахотник Е.Н. приложение «Сбербанк онлайн», пароль от входа в которое ему был достоверно известен от потерпевшего, воспользовавшись временным отсутствием Плахотник Е.Н. и тем, что мобильный телефон последнего оставлен без присмотра, понимая и осознавая преступный характер своих действий, произвел операцию перевода со счета № 40817810438040926103, открытого на имя Плахотник Е.Н. и обслуживаемого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес денежных средств в размере сумма, на неустановленный следствием счет, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 2202****6105 на имя фио Б., не осведомленной о преступных действиях фио, тем самым тайно похитив их с банковского счета, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Плахотник Е.Н. материальный ущерб в размере сумма

Он же (Мирзоев А.С.) в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 40817810438040926103, открытого на имя Плахотник Е.Н. и обслуживаемого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, 03 июня 2024 г. примерно в 21 час. 05 мин., находясь по адресу: адрес, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, через установленное на мобильном телефоне Плахотник Е.Н. приложение «Сбербанк онлайн», пароль от входа в которое ему был достоверно известен от потерпевшего, воспользовавшись временным отсутствием Плахотник Е.Н. и тем, что мобильный телефон последнего оставлен без присмотра, понимая и осознавая преступный характер своих действий, произвел операцию перевода со счета № 40817810438040926103, открытого на имя Плахотник Е.Н. и обслуживаемого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, денежных средств в размере сумма, на неустановленный следствием счет, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 2202****6105 на имя фио Б., не осведомленной о преступных действиях фио, тем самым тайно похитив их с банковского счета, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Плахотник Е.Н. материальный ущерб в размере сумма

Он же (Мирзоев А.С.) в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 40817810438040926103, открытого на имя Плахотник Е.Н. и обслуживаемого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, 03 июня 2024 г. примерно в 21 час. 16 мин., находясь по адресу: адрес, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, через установленное на мобильном телефоне Плахотник Е.Н. приложение «Сбербанк онлайн», пароль от входа в которое ему был достоверно известен от потерпевшего, воспользовавшись временным отсутствием Плахотник Е.Н. и тем, что мобильный телефон последнего оставлен без присмотра, понимая и осознавая преступный характер своих действий, произвел операцию перевода со счета № 40817810438040926103, открытого на имя Плахотник Е.Н. и обслуживаемого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, денежных средств в размере сумма, на неустановленный следствием счет, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 2202****6105 на имя фио Б., не осведомленной о преступных действиях фио, тем самым тайно похитив их с банковского счета, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Плахотник Е.Н. материальный ущерб в размере сумма, а всего причинив материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для Плахотник Е.Н. значительным, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Мирзоев А.С. признал вину, раскаялся, пояснил, что работал у потерпевшего Плахотника Е.Н. В процессе работы узнал пароль потерпевшего от «Сбербанк Онлайн». В мае-июне 2024 г. воспользовался мобильным телефоном потерпевшего и перевел с его банковской карты денежные средства несколькими платежами в размере сумма Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил.

Вина Мирзоев А.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Плахотника Е.Н. (т.1, л.д. 24-25, 101-103), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым фио работал у него разнорабочим на даче по адресу: адрес, адрес. В силу того, что они часто общались и фио ему доверял, периодически фио просил перевести деньги с карты Плахотника в счет заработной платы. Свой телефон фио оставлял на даче в свободном доступе. В июне 2024 г. фио заметил списания со своей карты: 31 мая 2024 г. в 20 час. 47 мин. в сумме сумма на имя фио М.; 31 мая 2024 г. в 23 час. 52 мин. в размере сумма на имя неизвестного лица на карту Совкомбанк, 01 июня 2024 г. в 22 час. 56 мин. на имя фио Т. на сумму сумма, 03 июня 2024 г. в 16 час. 57 мин. на имя некой фио Б. в размере сумма, 03 июня 2024 г. в 20 час. 58 мин. тому же лицу на сумму сумма, 03 июня 2024 г. в 21 час. 05 мин. тому же лицу на ту же сумму, 03 июня 2024 г. в 21 час. 16 мин. тому же лицу на сумму сумма, того списаний на общую сумму сумма Данные переводы он совершать не разрешал. Ущерб является значительным.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.90-91), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В ходе работы по материалу по факту незаконных списаний денежных средств с карты Плахотника Е.Н. было установлено, что у него работал в адрес разнорабочий Мирзоев А.С., который знал код от его мобильного банка Сбербанк России. В ходе изучения выписки Плахотника Е.Н. из Сбербанка было установлено, что часть денежных средств была переведена на счет фио Б. В ходе проведения ОРМ была установлена фио, 1987 г.р., паспортные данные и жительница адрес, которой и осуществлялись переводы, в ходе телефонного разговора с ней по номеру 89655676792 было установлено, что фио является посредником движения денежных средств в приложении Imo, где она является администратором, в котором люди, желающие получить бонусы в свой аккаунт, переводят деньги на ее счет, за что получают указанные бонусы в виде валюты приложения под названием «алмазы». 03 июня 2024 г. фио поступали денежные средства несколькими переводами на общую сумму сумма для пополнения аккаунта с номером 89779888548 «алмазами».

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.32-33), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно 2 года назад он познакомился в приложении Imo с фио Асомуддином, которому примерно в апреле 2024 г. продал свой аккаунт приложения с номером 89779888548, и с тех пор аккаунтом пользовался фио. В приложении имеется администратор фио, на чей счет можно переводить деньги, которые она «превращает» в «алмазы», используемые в качестве валюты в данном приложении.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением Плахотника Е.Н. о хищении с принадлежащего ему счета ПАО Сбербанк России денежных средств в размере сумма (т.1, л.д.10);

- протоколом осмотра документов (т.1, л.д.120-122), согласно которому осмотрены скриншоты переписки фио, выписки ПАО «Сбербанк России» на имя Плахотника Е.Н., переводы, скриншоты переписки и детализации.

Суд доверяет показаниям подсудимого, признавшего свою вину, потерпевшего и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого фио Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора фио и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Органами предварительного следствия действия подсудимого фио квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Указанная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия при этом суд исходит из того, что подсудимый Мирзоев А.С., не имея на то законного разрешения собственника банковского счета потерпевшего, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъяла чужое имущество, а именно денежные средства потерпевшей, распорядившись ими как собственными, то есть действовал с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого фио как кражу, по признаку «с банковского счета», суд исходит из того, что Мирзоев А.С., не имея разрешения собственника, посредством выполненных незаконных банковских операций используя банковскую карту потерпевшего неосведомленную о его преступных намерениях, умышленно из корыстных побуждений, произвел оплату товаров.

Действия подсудимого фио верно квалифицированы по признаку совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшей, в соответствии с пунктом 2 Примечания к ст. 158 УК РФ превышает сумма и является для потерпевшего значительным.

Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности фио в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления совершенного Мирзоевым А.С. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При назначении Мирзоеву А.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Мирзоев А.С. вину в совершении преступления признал, раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, холост, иждивенцев не имеет, принес извинение потерпевшего, возместил причиненный преступлением ущерб.

К обстоятельствам, смягчающим Мирзоеву А.С. наказание в силу ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, тяжелое материальное положение, принесение публичных извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Мирзоеву А.С., предусмотренным ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание Мирзоеву А.С. обстоятельств, суд считает, что оснований для применения к Мирзоеву А.С. при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление Мирзоеву А.С. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде лишения свободы со штрафом с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, в том числе принудительных работ (ст.53.1 УК РФ), поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте.

Учитывая уголовно правовую характеристику личности подсудимого фио, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также то, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мирзоеву А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио Асомуддина Сафархуджаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма

Меру пресечения осужденному Мирзоеву А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания осужденному Мирзоеву А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 27.06.2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: переписка фио, выписка по счету из ПАО «Сбербанк России» – хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); л/c 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, ОКТМО 45352000, счет 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, БИК 00452988, к/с 40102810545370000003, КБК 18811603122010000140, УИН 18880377230250005990.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков