Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания Коршуновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 2891 от 11.03.2003 г. и ордер № 3804 от 20.09.2024 г.,

переводчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-846/2024 в отношении:

фио Каниета Желденбаевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Каниет Желденбаевич совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Кадыров К.Ж., достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на адрес, обязан встать на учет по месту пребывания на адрес, а также осознавал, что за неисполнение данных требований нормативных актов следует установленная законом ответственность за нарушение порядка правил пребывания иностранных граждан на адрес, умышленно, 10 июня 2024 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь у центрального входа в ТЦ «Форт» по адресу: адрес, д. 12, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере сумма, заведомо поддельный иной официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, д. 22, корп. 1, кв. 414, на период пребывания с 10 июня 2024 года до 07 сентября 2024 года на имя фио Каниета Желденбаевича, паспортные данные, и в последствии до 20 часов 10 минут 10 июля 2024 года хранил при себе в целях использования, заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющуюся иным официальным документом, предоставляющим права, в том числе право на законное пребывание по адресу: адрес, д. 22, корп. 1, кв. 414, на период пребывания с 10 июня 2024 года до 07 сентября 2024 года, когда, находясь по адресу: адрес, адрес, осознавая поддельность имеющейся у него отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя фио Каниета Желденбаевича, паспортные данные, умышленно использовал ее, предъявив 10 июля 2024 года в 20 часов 10 минут УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по адрес фио в качестве подлинной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, тогда как в его отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая согласно заключению эксперта № 2126 от 22 июля 2024 года: «Оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио Каниет Желденбаевич, ...паспортные данные – нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования».

Таким образом, фио Каниет Желденбаевич использовал заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, которая является иным официальным документом, предоставляющим право на законное пребывание на адрес в период времени с 10 июня 2024 года до 07 сентября 2024 года, на период пребывания, установленного в вышеуказанном поддельном документе.

Впоследствии, вышеуказанная заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя фио Каниета Желденбаевича, изъята из незаконного оборота участковым уполномоченным полиции ОУУП Отдела МВД России по адрес фио в ходе личного досмотра фио, проведенного в служебном помещении УУП №4 по адресу: адрес, в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут 10 июля 2024 года.

Своими преступными действиями Кадыров К.Ж. совершил использование заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющейся иным официальным документом, предоставляющим право на законное пребывание на адрес в период с 10 июня 2024 года по 07 сентября 2024 года на период пребывания, установленный в вышеуказанном поддельном документе.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Кадыров К.Ж. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый Кадыров К.Ж. согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия фио квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания подсудимому Кадырову К.Ж. суд руководствуется положениями ст. 6, ст.7, ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен неофициально, имеет на иждивении бабушку, страдающую хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки, страдающей хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кадыровым К.Ж. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, Кадыров К.Ж. является гражданином другого государства – адрес.

В соответствии с положениями ч.6 ст.53 УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес ограничение свободы, не назначается.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Кадыров К.Ж. является гражданином другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Кадырову К.Ж. пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио Каниета Желденбаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио Каниета Желденбаевича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио Каниета Желденбаевича, ...паспортные данные; экспериментальные образцы оттисков прямоугольных штампов: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЁТ», на трех листах бумаги формата А4, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить храниться при материалах уголовного дела до вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

- л/с 04731447740

- ИНН 7715047144

- КПП 771601001

- счет получателя 03100643000000017300

- наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

- БИК 004525988

- КБК 18811603132019000140

- счет ОКТМО 45354000

- идентификатор 18880377240320006809 (ОМВД по адрес, адрес)

- назначение платежа – штраф по уголовному делу № 12401450032000680 ОМВД Отрадное адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева