Приговор

Дело № 1-850/2024

УИД 77RS0003-02-2024-011375-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Нагайцева И.И., его адвоката фио, предоставившей удостоверение № 19051 от 07.07.2021г., ордер № 1686 от 02.10.2024 г., действующей в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Нагайцева Игоря Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 23 и 25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 25 июня 2024 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в Алтуфьевском заказнике по адресу: адрес, адрес, где путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», на поверхности земли у дерева, незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилкатинон), массой 0,47 г, которое, согласно заключению эксперта № 2000 от 15.07.2024, содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров , подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вплоть задержания его в 13 часов 40 минут 25 июня 2024 года сотрудником ППСП ОМВД России по адрес фио, по адресу: адрес, адрес, Алтуфьевский заказник, и изъятии из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут 25 июня 2024 года по адресу: адрес, адрес, Алтуфьевский заказник, в установленном законом порядке.

Подсудимый фио в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого Нагайцева И.И., поддержанное его адвокатом фио было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного ему преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном в объеме данного приговора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого Нагайцева И.И., судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется формально, на учете у врачей специалистов психиатра и нарколога - не состоит (л.д. 143, 145 - 146), социально адаптирован.

Судом принимается во внимание и состояние здоровья подсудимого, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 913-3 от 07.08.2024 установлено, что в период инкриминируемого деяния у Нагайцева И.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы способности осознавать фактический и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер своих действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), по своему психическому состоянию фио может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Нагайцева И.И. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомани, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 95-97).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нагайцева И.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, выразившееся в указании места, времени и способа приобретения наркотического средства сотрудникам полиции, состояние здоровья матери подсудимого.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, официально не трудоустроенный, но социально адаптированный в обществе, раскаивается и критические относится к содеянному, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает необходимым во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимому наказание на основании ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными.

Суд также считает нецелесообразным применение положений ст. 72.1 УК РФ, поскольку фио, согласно заключению комиссии экспертов № 913-3 от 07 августа 2024 года, применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить

фиоИ, от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нагайцева Игоря Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В соответствии со ст. 49 УК РФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Избранную в отношении Нагайцева И.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,45 г, содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилкати нон), в сейф-пакете № 76508096, - сданное в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – оставить храниться до разрешения выделенного уголовного дела в отдельное производство по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: