Определение о возвращении заявления
Дело № М-5922/2024 | Бутырский районный суд
М-5922/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.09.2024 г. Москва
Судья Бутырского районного суда города Москвы Макаричев С.М., рассмотрев исковое заявление Миндубаева В.В. к ООО «Рублевский парк» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
02.09.2024 в Бутырский районный суд города Москвы поступило исковое заявление Миндубаева В.В. к ООО «Рублевский парк» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Однако исковое заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.
Документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках гражданского судопроизводства подаются в суд в соответствии с подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 (далее – Порядок), и способами, строго определенными названным .
Согласно п. 2.2.1 Порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.
В силу п. 4.5 Порядка документы отклоняются, если электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд.
Электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, который должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью (пункты 2.3.1 и 2.3.5 Порядка).
Между тем настоящее исковое заявление поступило в суда в виде электронного документа, не содержащего графическое изображение подписи, заверенное только простой электронной подписью представителя истца.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
При таких обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Миндубаева В.В. к ООО «Рублевский парк» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – возвратить.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.
Судья Макаричев С.М.