Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4553/2011 по исковому заявлению КБ «Альта-Банк» к Игитян Мецо Юрьевичу о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП фиоС обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4553/2011, ссылкой на то, что 22.11.2023 года между КБ «Альта-Банк» адрес и акционерами ООО «ДИАНА-З», ООО НПО «Райвел», гражданами фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио заключено соглашение о порядке получения и распределения имущества КБ «Альта-Банк» адрес, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов. 26.02.2024 года ООО НПО «Райвел» и ООО «Металлокомбинат» заключено соглашение о перераспределении имущества, где ООО «Металлокомбинат» уступило 12% доли ООО НПО «Райвел». 27.04.2024 года цеденты уступили права требования ИП фио

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В силу положений п.3 ст.430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса.

Председательствующий, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Рассматривая требования заявителя о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, суд исходит из следующего.

В силу частей 1, 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

ИП фиоС обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4553/2011, ссылкой на то, что 22.11.2023 года между КБ «Альта-Банк» адрес и акционерами ООО «ДИАНА-З», ООО НПО «Райвел», гражданами фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио заключено соглашение о порядке получения и распределения имущества КБ «Альта-Банк» адрес, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов. 26.02.2024 года ООО НПО «Райвел» и ООО «Металлокомбинат» заключено соглашение о перераспределении имущества, где ООО «Металлокомбинат» уступило 12% доли ООО НПО «Райвел». 27.04.2024 года цеденты уступили права требования ИП фио

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами гражданского дела установлено, что 29 ноября 2011 года Бутырским районным судом адрес было вынесено решение, согласно которому исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Согласно п.1 ч.2 ст.52 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документы, выданному на основании судебного акта и являющегося судебным актом.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, в связи, с чем необходимо произвести замену с ООО НПО «Райвел», ООО «Металлокомбинат», фио, фио на правопреемника ИП фио.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4553/2011 по исковому заявлению КБ «Альта-Банк» к Игитян Мецо Юрьевичу о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору – удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны по гражданскому делу №2-4553/2011 по исковому заявлению КБ «Альта-Банк» к Игитян Мецо Юрьевичу о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, с взыскателя ООО НПО «Райвел», ООО «Металлокомбинат», фио, фио на правопреемника ИП фио.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней.

Судья: С.И. Завьялова