Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6572/24 по иску Ганыш Натальи Петровны к адрес, Нотариусу фио о признании несогласованными условий договора о возможности взыскания по исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 21 января 2023 года заключила с адрес договор потребительского кредита № FOCRBM10230121005105 под влиянием обмана. 28 января 2023 года истец признана потерпевшей по уголовному делу. 06 февраля 2023 года истец в письменном виде изложила ответчику обстоятельства заключения договора, однако в октября 2023 года истец получила уведомление о совершении исполнительной надписи и о взыскании с истца суммы сумма, расходов сумма. Указанная исполнительная надпись совершена 17 августа 2023 года нотариусом нотариального адрес фио, что подтверждается уведомлением исх. № 7167 от 17 августа 2023 года. Истец считает, что имеются основания для признания недействительным условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи с учетом того обстоятельства, что требование не является бесспорным. Истец просила суд признать несогласованным условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи по кредитному договору № FOCRBM10230121005105 от 21 января 2023 года, заключенному между Ганыш Н.П. и адрес; отменить исполнительную надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере сумма, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма, совершенную нотариусом нотариального адрес фио, 17 августа 2023 года; взыскать с адрес компенсацию морального вреда сумма. С учетом уточнения просила признать п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающую выдачу кредита наличными, не согласованным сторонами (по порядку взыскания задолженности на основании исполнительной надписи); отменить нотариальное действие, совершенное 17августа 20223 года нотариусом фио – исполнительную надпись о взыскании с фио в пользу адрес денежной суммы в размере сумма основного долга, сумма неуплаченных процентов, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Истцом в лице представителя в судебном заседании требования поддержаны.

Представитель ответчика адрес направил в суд возражения, исходя из содержания которых, указывал, что 21 января 2023 года истцу предоставлен кредит на Индивидуальных условиях № FOCRBM10230121005105. Согласно выпискам по счету банк перевел денежные средства истцу по договору. Установлено, что в тот же день, в кассе ДО «Речной вокзал» истцу произведена выдача денежных средств на общую сумму сумма. Остальные денежные средства списаны ООО «АльфаСтрахование» согласно условиям договора. Распоряжение денежными средствами произведено истцом самостоятельно. Истец собственноручно расписалась в Индивидуальных условиях и тем подтвердила, что ей понятны условия кредитования. Вся достоверная и необходимая информация об услугах доведена до истца до заключения договора, что обеспечивало возможность правильного выбора. Возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи была согласована с заемщиком при заключении договора. Просил в иске отказать в полном объеме.

Нотариус фио просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, проверив и изучив материалы дела, возражения ответчика, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 160, п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

В силу п. 2 ст. 161 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из содержания п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 21 января 2023 года истец заключила с адрес договор потребительского кредита № FOCRBM10230121005105.

Истец собственноручно расписалась в Индивидуальных условиях и тем подтвердила, что ей понятны условия кредитования. Вся достоверная и необходимая информация об услугах доведена до истца до заключения договора, что обеспечивало возможность правильного выбора. Возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи была согласована с заемщиком при заключении договора.

Согласно выпискам по счету банк перевел денежные средства истцу по договору.

Как указано ответчиком и не оспаривалось истцом, в тот же день, в кассе ДО «Речной вокзал» истцу произведена выдача денежных средств на общую сумму сумма. Остальные денежные средства списаны ООО «АльфаСтрахование» согласно условиям договора.

Таким образом, распоряжение денежными средствами произведено истцом самостоятельно.

Как указано истцом, она утратила денежные средства в результате мошеннических действий неустановленных лиц и признана потерпевшей в рамках уголовного дела.

Истец просила суд признать несогласованным условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи по кредитному договору № FOCRBM10230121005105 от 21 января 2023 года, заключенному между Ганыш Н.П. и адрес; отменить исполнительную надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере сумма, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма, совершенную нотариусом нотариального адрес фио, 17 августа 2023 года; взыскать с адрес компенсацию морального вреда сумма.

С учетом уточнения просила признать п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающую выдачу кредита наличными, не согласованным сторонами (по порядку взыскания задолженности на основании исполнительной надписи); отменить нотариальное действие, совершенное 17августа 20223 года нотариусом фио – исполнительную надпись о взыскании с фио в пользу адрес денежной суммы в размере сумма основного долга, сумма неуплаченных процентов, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем, со стороны банка либо нотариуса нарушения прав истца допущено не было.

Так, пункт 17 Индивидуальных условий, содержащих подпись истца, содержит условие о праве банка взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством РФ (л.д. 14).

Довод истца о несогласованности названого условия судом отклоняется как несостоятельный.

Довод о несогласованности условия о выдаче кредита наличным, также не состоятелен, поскольку не влечет вывода о недействительности договора.

Возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена законом. Нарушений прав истца не допущено.

Доводы об отсутствии уведомления не влекут вывода о допущенном нарушении, исходя из содержания нотариального действия.

Отсутствуют основания для признания несогласованным условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи по кредитному договору № FOCRBM10230121005105 от 21 января 2023 года, заключенному между Ганыш Н.П. и адрес; отмены исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере сумма, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма, совершенной нотариусом нотариального адрес фио, 17 августа 2023 года; а также для признания п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными, не согласованным сторонами (по порядку взыскания задолженности на основании исполнительной надписи) и взыскания компенсации морального вреда.

В удовлетворении требований суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Ганыш Натальи Петровны к адрес, Нотариусу фио о признании несогласованными условий договора о возможности взыскания по исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2024 года.