Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-011334-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6709/24 по иску Лагеревой Евгении Александровны к Болденкову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Болденкову С.С. о взыскании задолженности, мотивировав требования тем, что между Лагеревой Е.А. и Болденковым С.С. 24.04.2024 путем составления расписки был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику заем на общую сумму сумма Ответчик обязан был возвратить сумму займа до 24.05.2024. Ответчик с нарушением срока возврата вернул часть суммы в размере сумма 15.08.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть остаток суммы. 02.09.2024 после подачи искового заявление ответчиком возвращено сумма, однако других платежей от ответчика не поступало, в связи с чем, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать денежные средства в размере сумма, из которых не возвращенная сумма сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке Банка, начиная с 03.10.2024 и до дня фактического исполнения обязательства, проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 03.10.2024 и до дня фактического исполнения обязательства.

Истец фио, представитель истца в судебное заседание явились, пояснили, что 18.11.2024 ответчик оплатил долг в размере сумма, настаивали на удовлетворении требований в части взыскания процентов.

Ответчик Болденков С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок. Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

В соответствии со ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Лагеревой Е.А. и Болденковым С.С. 24.04.2024 путем составления расписки был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику заем на общую сумму сумма

Согласно условиям расписки денежные средства должны быть возвращены до 24.05.2024.

25.05.2024 ответчиком возвращены денежные средства в размере сумма

15.07.2024 ответчиком возвращены денежные средства в размере сумма

14.08.2024 ответчиком возвращены денежные средства в размере сумма

02.09.2024 ответчиком возвращены денежные средства в размере сумма

В ходе рассмотрения дела, 18.11.2024, ответчиком возвращена оставшаяся часть долга в размере сумма

Таким образом, судом установлено, что денежные средства возвращены ответчиком с нарушением срока, установленного в расписке от 24.04.2024.

В силу ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 24.04.2024 по 02.10.2024 в размере сумма

Судом представленный расчет проверен и признан верным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере сумма

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец имеет право на получение процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 25.05.2024 по 02.10.2024 в размере сумма

Учитывая, что в настоящее время денежные средства возвращены ответчиком в полном объеме, оснований для удовлетворения требований в части взыскания процентов по день фактического возврата долга на имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Болденкова Сергея Сергеевича (паспортные данные) в пользу Лагеревой Евгении Александровны (паспортные данные) проценты в сумме сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2024 года