Постановление о направлении ходатайства (жалобы) по подсудности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 сентября 2024 года

Судья Бутырского районного суда Соловьева Н.Б., изучив материалы жалобы №3/12-130/2024, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, адвокатом фио в интересах ООО «Горпроектстрой» о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного старшим оперуполномоченным 3 отделения ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 19 июля 2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба, поданная в интересах ООО «Горпроектстрой» о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного старшим оперуполномоченным 3 отделения ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 19 июля 2024 г.

Доводы жалобы адвоката фио подробно изложены в письменном виде.

Однако, Бутырский районный суд адрес лишен законной возможности рассмотреть настоящую жалобу по существу по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, а если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями 2-6 ст.152 УПК РФ – жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», рекомендовать судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Решение о назначении судебного заседания оформляется постановлением применительно к требованиям УПК РФ.

Как усматривается из жалобы, заявитель просит признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного должностным лицом 3 отделения ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Территориально ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится по адресу: адрес, данный адрес по территориальной подведомственности относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда адрес.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание положения ст.47 Конституции РФ, согласно которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, считаю необходимым направить жалобу адвоката фио в интересах ООО «Горпроектстрой» о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного старшим оперуполномоченным 3 отделения ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 19 июля 2024 г., для рассмотрения по территориальной подсудности в Бабушкинский районный суд адрес.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями п.7 Постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», суд

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу №3/12-130/2024, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, адвокатом фио в интересах ООО «Горпроектстрой» о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного старшим оперуполномоченным 3 отделения ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 19 июля 2024 г., - направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Бабушкинский районный суд адрес.

Судья: Н.Б. Соловьева