Приговор

Дело № 1-814/2024

УИД 77RS0003-02-2024-001495-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при помощнике Щипанове Э.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

адвоката фио, предоставившей удостоверение № 13655 и ордер № 325 от 30.09.2024 г., в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Эгизбаева Артура Расуловича, паспортные данные адрес, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ООО Медиа Групп» в должности оператора, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эгизбаев А.Р., имея преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения, посредством сети «Интернет», используя свой мобильный телефон «Айфон ИксЭр» примерно в июне 2023 года, обговорив с лицом , дело в отношении которого выделено в отдельное производство, условия приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил свою фотографию и находясь возле адрес «Лианозово» адрес, приобрел заведомо поддельный документ – бланк водительского удостоверения гражданина Российской Федерации серийный номер 52 21 № 391276 на имя фио паспортные данные, выданное 14.01.2015, которое, согласно заключению эксперта № 2406 от 06.07.2023, не соответствует аналогичной продукции установленного образца, изготавливаемой предприятиями адрес и выполнено комбинированным способом: фоновая сетка, серийный номер «52 21 391276» - способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; внесенные бланковские реквизиты – способом цветной электрографии при помощи копировально-множительного устройства. Элемент «OVI» имитирован способом трафаретной печати красящим веществом с блестками малинового цвета, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования.

После чего, Эгизбаев А.Р. 25.06.2023, примерно в 19 часов 00 минут, при управлении автомобилем марки «Додж Неон» регистрационный знак ТС, был остановлен для проверки документов инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ...адресфио Айзатуллиным возле д. 159 по адрес адрес и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, предоставляющие право управления транспортными средствами на адрес, подсудимый, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина Российской Федерации, использовал его, предъявив инспектору ДПС фио в качестве подлинного удостоверения.

После чего, инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ...адресфио Айзатуллиным в период времени с 19 часов 50 минут по 21 часов 10 минут 25.06.2023, по адресу: адрес водительское удостоверение было изъято в установленном законом порядке.

Подсудимый Эгизбаев А.Р., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в отношении , в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело с учетом требований ч.4 ст.247 УПК РФ, вину признал, в содеянном раскаялся, обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Из показаний, данных на предварительном следствии Эгизбаевым А.Р. и оглашенными в судебном заседании на основании п.2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что примерно в июне 2023, он утратил свое действующее водительское удостоверение. Один из его знакомых рассказал ему, что в случае проблем с официальным получением документов, у него есть возможность помочь, а именно оформить необходимые документы, самостоятельно без посещения ГИБДД, а также оформить водительское удостоверение таким образом, чтобы указанное водительское удостоверение было в базах данных ГИБДД России. Он согласился на данное предложение, и пояснил свою ситуацию с оформлением водительского удостоверения, на что гражданин согласился ему помочь объяснив, что стоить это будет сумма, процедура оформления и доставки заняла около 7 дней. Примерно через неделю ему позвонили с незнакомого номера, сообщили о том, что водительское удостоверение готово, и необходимо его получить. Встретиться с курьером договорились у МЦД «Лианозово» адрес, где ему передали запечатанный конверт, в котором находилось водительское удостоверение на имя фио Николаевча 10.08.1994, с его погрудной фотографией.

Так 25.06.2023 примерно в 19 часов 30 минут он следовал на автомобиле марки «Додж» модели «Неон», регистрационный знак ТС, где по адресу: адрес, его остановил сотрудник ДПС ГИБДД для проверки документов, включая вышеуказанное водительское удостоверение. Далее он предъявил указанное водительское удостоверение сотруднику полиции, после чего сотрудник усомнился в его подлинности. После чего вышеуказанное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции. По прибытии в ОМВД, при проверке по базам данных МВД, сотрудники полиции установили его личность и выявили факт поддельности его удостоверения. (л.д.60-62).

Факт совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и виновность Эгизбаева А.Р. в инкриминируемом деянии, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля фио от 16.08.2023 года, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которых он 25 июня 2023 года в 08 часов 00 минут заступил на службу на территории обслуживания в адрес. Примерно в 19 часов 00 минут по адресу: адрес адрес им остановлено транспортное средство автомобиль марки «Додж неон», государственный регистрационный знак М 44 НУ 797 серого темного цвета для проверки документов. За рулем автомашины находился мужчина, как было позже установлено, Эгизбаев Артур Русланович, ...паспортные данные, которого он попросил выйти из машины, на что он согласился и предъявил документы на право управления транспортным средством. Эгизбаев А.Р. предъявил ему водительское удостоверение гражданина РФ на имя фио паспортные данные, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис. Водительское удостоверение вызвало у него сомнения в подлинности, так как цвет и шрифт бланка не соответствовал аналогичной продукции. На вопрос Эгизбаеву А.Р., где он приобрел водительское удостоверение, пояснил, что купил данное водительское удостоверение в 2023 году через интернет за сумма. После чего им сообщено о том, что водительское удостоверение необходимо изъять. Для проведения личного досмотра были приглашены понятые. Перед началом досмотра участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а также порядок проводимого мероприятия. После чего изъято водительское удостоверение гражданина РФ на имя фио 0810.08.1994 года рождения с серийным номером № 52 21 391276. Водительское удостоверение упаковано в конверт, опечатано, составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После проведенного исследование стало известно, что водительское удостоверение на имя фио не соответствует образцам аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск данного вида бланков, а изготовлено комбинированным способом цветной струной печати при помощи копировально-множительного устройства (л.д. 38-39);

- показаниями свидетеля фио от 15.08.2023 года, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которых он 25 июня 2023 года, примерно 19 часов 490 минут двигался на автомобиле марки марка автомобиля Карола» г.р.з. Е 063 НХ 797 по адресу: адрес, где его остановил инспектор ДПС ГИБДД, в полном форменном обмундировании, который предложил ему поучаствовать понятым при изъятии водительского удостоверения у неизвестного мужчины, управляющего транспортным средством марки «Додж Неон» г.р.з. М 443 НУ 797 серого темного цвета, на что он согласился, также инспектор ДПС пригласил для участия понятым его девушку фио Инспектор ДПС разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проводимого мероприятия.

Далее инспектор ДПС изъял водительское удостоверение на имя фио После чего мужчина пояснил инспектору ДПС, что купил водительское удостоверение в сети интернет за сумма. Водительское удостоверение было изъято и упаковано в белый бумажный конверт, где все участвующие лица расписались. Далее инспектор ДПС ГИБДД составил соответствующий протокол. С которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем, замечаний, дополнений не поступало. Как позже ему стало известно, мужчина, который предъявил водительское удостоверение на имя фио является Эгизбаевым А.Р. (л.д. 41-42);

- протоколом личного досмотра от 25.06.2023 года и изъятии в присутствии понятых бланка водительского удостоверения (л.д. 19-20);

- заключением эксперта № 2406 от 06.07.2023 года, согласно выводам которой, бланк водительского удостоверения гражданина Российской Федерации серийный номер 52 21 № 391276 на имя фио паспортные данные, выданное 14.01.2015 не соответствует аналогичной продукции установленного образца, изготавливаемой предприятиями адрес и выполнено комбинированным способом: фоновая сетка, серийный номер «52 21 391276» - способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; внесенные бланковские реквизиты – способом цветной электрографии при помощи копировально-множительного устройства. Элемент «OVI» имитирован способом трафаретной печати красящим веществом с блестками малинового цвета (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2023, из которого следует, что в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, был осмотрен: бланк водительского удостоверения гражданина Российской Федерации серийный номер 5221 391276 на имя фио паспортные данные (л.д. 35-36);

-постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств бланка водительского удостоверения гражданина Российской Федерации серийный номер 5221 391276 на имя фио паспортные данные, выданное 14.01.2015 года (л.д. 37).

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Эгизбаева А.Р. представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, виновность Эгизбаева А.Р. в совершении преступления подтверждается вышеприведенными показаниями свидетеля обвинения фио – сотрудника полиции, участвовавшего при задержании подсудимого, при проведении личного досмотра Эгизбаева А.Р., а так же при осмотре места происшествия, показаниями свидетеля фио участвовавшего в качестве понятого при ранее указанных следственных действиях, заключением проведенной по уголовному делу технико-криминалистической экспертизы, протоколами осмотров вещественных доказательств, иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которым дан судом выше.

Оценивая вышеприведённые показания свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать Эгизбаева А.Р. у них суд не усматривает. В показаниях свидетелей не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном в объеме данного приговора и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права .

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Эгизбаевым А.Р. преступления, сведения о личности подсудимого, который, не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 83,85,87,89), имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 72), трудоустроенного в ООО Медиа Групп» в должности оператора, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно заключения эксперта № 2290-6 от 13.10.2023 года, Эгизбаев А.Р. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Эгизбаева А.Р. обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов без формирования клинически очерченных признаков синдрома зависимости в настоящее время, что не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогнатических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишало Эгизбаева А. Р. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния.

В применении принудительных мер медицинского характера Эгизбаев А.Р. не нуждается, признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (л.д. 66).

Суд полагает, что вышеуказанная экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособных родственников преклонного возраста, положительные характеристики с места жительства и работы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения им преступления, не известных правоохранительным органам, совокупность которых, суд признает обстоятельствами исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Эгизбаевым А.Р. преступления, а потому суд считает возможным назначить наказание при применении положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона и, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, учитывая также, что иные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи закона за совершение преступления, а именно: принудительные работы и лишение свободы, не подлежат применению в силу ограничения действия требований материального права, регламентированных статьями 56 УК РФ, 53.1 УК РФ, а ограничение свободы нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Эгизбаева Артура Расуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ...адрес)

л/с 04731447740,

ИНН получателя 7715047144,

КПП 771601001,

счет получателя 40101810045250010041,

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 044525000,

КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811621010016000140,

код ОКТМО 45365000.

идентификатор (УИН) 18880377230270003772

назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД Лианозово адрес.

Избранную в отношении Эгизбаева А.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бланк водительского удостоверения гражданина Российской Федерации серийный номер 5221 391276 на имя фио паспортные данные, выданное 14.01.2015 – оставить до разрешения, выделенного в отдельное производство уголовного дела по ч.1 ст. 327 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: