Приговор

Дело № 1-817/2024

УИД 77RS0003-02-2024-011250-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Демешко А.Э., ее адвоката фио, предоставившего удостоверение № 17171 от 03.10.2018г., ордер № 62 от 24.09.2024 г., действующего в порядке ст. 51 УПК РФ,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Демешко Анны Эринадовны, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, невоеннообязанной, вдовы, малолетних детей на иждивении не имеющей, официально нетрудоустроенной, подрабатывающей по индивидуальным договорам проектировщицей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Демешко А.Э., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на адрес, 01 июня 2024 года в 15 часов 00 минут, в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ«О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу своей регистрации: адрес, с помощью принадлежащего ей (Демешко А.Э.) мобильного телефона марки (Айфон 13 Про Макс) «iPhone 13 Pro Мах», используя информационно-телекоммуникационные технологии, через свободное и открытое программное обеспечение браузер (Тор) «Тог» зашла в скрытый сегмент интернета «Даркнет», где через интернет платформу даркнет-маркетплейса «Кракен», осуществила заказ на приобретение наркотического средства- метадон (фенадон, долофин), за денежное вознаграждение в размере сумма, которые перевела на биткоин счет лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в счет дальнейшего приобретения наркотического средства для личного приобретения. После чего, получив сообщение с адресом тайника «закладки» и примерно в 17 часов 00 минут 01 июня 2024 года, по заранее полученным координатам, Демешко А.Э., находясь во дворе дома 33/44 по адрес в адрес, во внутреннем углу на стыке бордюрных камней, путём обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрела для личного потребления, то есть без цели сбыта фрагмент пакета с замком «зип-лок», внутри которого содержалось белое порошкообразное вещество массой 0,23 г, которое согласно заключению эксперта №2352 от 12 августа 2024 года: «является наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин). включенным в Список I Перечня, раздел Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместила в находящуюся при ней женскую сумку белого цвета, проследовав по адресу своей регистрации: адрес, дом 38, корпус 2, квартира 138 , где распаковала фрагмент пакета с вышеуказанным наркотическим средством, часть которого употребила, а оставшуюся часть наркотического средства незаконно хранила при себе вплоть до 26 июля 2024 года, 23 часов 15 минут , когда в период управления автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, была остановлена инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес, дом 49 «Б», где в период времени с 00 часов 45 минут по 01 час 15 минут 27 июля 2024 года в ходе личного досмотра Демешко А.Э., проведенного старшим оперативным дежурным дежурной части Отдела МВД России по адрес фио вещество общей массой 0,23 г, содержащее в своем составе наркотическое средством - метадон (фенадон. долофин), включенным в Список I Перечня, раздел Наркотические средства было обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес в установленном законом порядке.

Подсудимая Демешко А.Э. в судебном заседании просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласна с предъявленным ей обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, добровольно посещает анонимный кабинет психологической реабилитации, наркозависимой себя не считает, на преступление толкнуло стечение тяжелых личных обстоятельств, связанных со смертью супруга.

Ходатайство подсудимой Демешко А.Э., поддержанное ее адвокатом фио было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согласилась Демешко А.Э. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимая не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного ей преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в содеянном в объеме данного приговора и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой Демешко А.Э. судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется положительно, на учете у врачей специалистов психиатра и нарколога - не состоит (л.д. 170-172), социально адаптирована, проживает в семье с престарелой матерью.

Судом принимается во внимание и состояние здоровья подсудимой, которая, согласно заключению комиссии экспертов № 1267-1 от 06 августа 2024 года амбулаторной первичной судебно-психиатрическая экспертизы, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У Демешко А.Э. имеется синдром зависимости от апиоидов (по МКБ-10: F 11.2). Однако, по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Демешко А.Э. не нуждается. С учетом наличия у Демешко А.Э. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.» (л.д. 113-115).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Демешко А.Э., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – совершение преступления впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, осуществление ухода за престарелой матерью, которая страдает хроническими заболеваниями, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, выразившееся в сообщении обстоятельств , места и времени незаконного приобретения наркотических средств, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, стечение сложных жизненных обстоятельств, связанных со смертью супруга, добровольное прохождение курсов психологической реабилитации с устойчивой целью исправления своего противоправного поведения.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, официально не трудоустроенной, социально адаптированной в обществе, раскаивается и критические относится к содеянному, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает необходимым во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимой наказание на основании ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, считая ее исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными. Суд также считает нецелесообразным применение положений ст. 72.1 УК РФ, поскольку Демешко А.Э., согласно заключению комиссии экспертов № 1267-1 от 06 августа 2024 года , применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить

Демешко А.Э. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Демешко Анну Эринадовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

В соответствии со ст. 49 УК РФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Избранную в отношении Демешко А.Э. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество из свертка массой 0, 21 г, содержащее в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), вещества из двух капсул общей массой 0, 28 грамма, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество-прегабалин, находящееся в камере хранения ОД ОМВД РФ по адрес 7 отдела УОТО ГУ МВД по адрес– оставить храниться до разрешения выделенного уголовного дела в отдельное производство по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: