Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 19338, выданное ГУ МЮ РФ по адрес 21.12.2021 г. и ордер №8008 от 12 сентября 2024 года, выданный КА «Ваша Защита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-821/2024 в отношении:

Котлова Максима Анатольевича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, 2010, 2011 г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котлов Максим Анатольевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, Котлов М.А., являясь подвергнутым административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 29 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 21 июня 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначенным наказанием в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, срок которого согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об Административных правонарушений еще не истек, будучи в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, 06 марта 2024 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь на автопарковке по адресу: адрес, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля («Форд Фокус»), в кузове черного цвета, регистрационный знак ТС и находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, завел двигатель, и в нарушении пункта 2.1.1, согласно которому водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории: регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять указанным автомобилем, передвигаясь по дорогам адрес, когда примерно в 23 часа 40 минут 06 марта 2024 года управляя автомобилем марки марка автомобиля («Форд Фокус»), в кузове черного цвета, регистрационный знак ТС, у дома № 1, корп. 44 по адрес в адрес, остановлен инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, который в ходе проверки документов выявил у фио, такие признаки опьянения, как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, примерно в 23 часа 50 минут 06 марта 2024 года, по адресу: адрес, в присутствии двух приглашенных понятых, Котлов М.А. отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, о чем составлен протокол 77 ВА № 0367202 об отстранении от управления транспортным средством. Далее, Котлов М.А. находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии двух приглашенных понятых законное требование инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио, как уполномоченного должностного лица, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и у которого имелись достаточные основания полагать, что Котлов М.А. находится в состоянии опьянения, и его требования законны и обоснованы, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К», заводским номером прибора 012048, от которого Котлов М.А. в 00 часов 07 минут 07 марта 2024, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем с соответствующей отметкой составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0133699.

После чего законное требование инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух приглашенных понятых Котлов М.А. находясь по указанному выше адресу примерно в 00 часов 12 минут 07 марта 2024 года не выполнил, о чем был составлен протокол 77 ВН 0405315 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Котлов М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ подсудимый согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Котлову М.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Котлову М.А. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, признал себя виновным, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по фактическому месту жительства характеризуется формально, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, жалоб на него в отдел полиции не поступало, со слов работает в сфере строительства, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также родителей, которым материально помогает.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места военной службы, а также наличие на иждивении родителей и несовершеннолетних детей, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Котловым М.А. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Котловым М.А. совершено преступление небольшой тяжести, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Котлову М.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Котлову М.А. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Котлова Максима Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов (сто шестьдесят часов) обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному Котлову Максиму Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки марка автомобиля («Форд Фокус»), в кузове черного цвета, регистрационный знак ТС, выданный на ответственное хранение собственнику фио, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности;

- ключ зажигания от автомобиля «ФОРД ФОКУС (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, в кузове черного цвета, выданный на ответственное хранение собственнику фио, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности;

- свидетельство о регистрации ТС, выданное на ответственное хранение собственнику фио, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.Б. Соловьева