Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 03 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Коршуновой Виктории Сергеевны о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010124072401013437 от 24 июля 2024 года, которым Коршунова В.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство Коршуновой Виктории Сергеевны о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010124072401013437 от 24 июля 2024 года, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а также жалоба, поданная в порядке главы 30 КоАП РФ.

Заявитель Коршунова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В обоснование ходатайства Коршунова В.С. указывает, должностными лицами ГКУ «АМПП» не было учтено обстоятельство, что парковка ею была оплачена, хоть и несвоевременно.

Из письменных материалов дела следует, что копия постановления № 0355431010124072401013437 от 24 июля 2024 года была направлена Коршуновой В.С. по адресу ее регистрации: адрес, 26 июля 2024 года (ИПО 14580597078970), 31 июля 2024 года почтовое отправление прибыло в место вручения, 01 августа 2024 года была предпринята неудачная попытка вручения, 08 августа 2024 года почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 25 июля 2024 года постановление № 0355431010124072401013437 от 24 июля 2024 года оставлено без изменения.

Копия решения от 25 июля 2024 года была направлена заявителю 26 июля 2024 года ( ИПО 14580597078970),01 августа 2024 года была предпринята неудачная попытка вручения, 08 августа почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

С настоящим ходатайством о восстановлении процессуального срока заявитель обратилась в суд 27 августа 2024 года.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

На основании вышеизложенного, неполучение постановления и решения по делу об административном правонарушении не является обстоятельством восстановления пропущенного процессуального срока ввиду того, что процессуальные акты была направленв Коршуновой В.С. по адресу ее регистрации, иных сведений относительно ее нахождения и возможности получения корреспонденции в деле не имеется.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенные доводы о неполучении копии постановления таким обстоятельством не является.

Доводы Коршуновой В.С. сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления №№ 0355431010124072401013437 от 24 июля 2024 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

Довод заявителя о том, что парковка была ею оплаченане может быть исследован судом, так как в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, дело по существу не слушалось.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Коршуновой Виктории Сергеевны о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010124072401013437 от 24 июля 2024 года, которым Коршунова В.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", - отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.