Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-011225-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 26 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6657/24 по иску Дорохина Сергея Владимировича к Дорохиной Александре Абрамовне о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дорохин С.В. обратился в суд с иском к Дорохиной А.А. о признании недостойным наследником, ссылаясь на то, что 28.06.2023 года скончался фио, наследственное дело к имуществу умершего фио было открыто 03 октября 2023 года нотариусом фио по заявлениям Дорохиной А.А., являющейся супругой наследодателя и фио, являющегося родным братом фио

Как указывает истец, фио при жизни являлся инвалидом третьей группы, его болезнь была осложнена последствиями КОВИД -19, однако ответчик не осуществляла уход за больным супругом, уехала в круиз по Волге, оставив супруга практически в беспомощном состоянии.

Истец Дорохин С.В. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении.

Ответчик Дорохина А.А. и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований.

Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что Дорохин С.В. и фио являются родными братьями.

Дорохина А.А. является супругой фио

фио умер 28 июня 2023 года.

Наследственное дело к имуществу умершего фио было открыто 03 октября 2023 года нотариусом фио по заявлениям Дорохиной А.А., являющейся супругой наследодателя и фио, являющегося родным братом фио

Завещание фио не составлялось.

Решением Бутырского районного суда адрес от 04.06.2024 года, в удовлетворении требований Дорохина Сергея Владимировича к Дорохиной Александре Абрамовне о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, было отказано.

Обращаясь в суд с иском, истец Дорохин С.В. указывал, что его брат фио являлся инвалидом третьей группы, и в то время, когда брат болел, ответчик уехала в круиз по Волге, оставив его фактически в беспомощном состоянии.

Ответчик в ходе судебного разбирательства считала доводы истца голословными.

В силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта совершения ответчиком действий, позволяющих признать его недостойным наследником, лежит на истце.

Рассматривая требования истца, суд, учитывая положения ст. ст. 1111, 1112, 1117, 1153 ГК РФ, разъяснения п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", положения ст. 56 ГПК РФ, исходит из того, что для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве. Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.

Судом также учитывается, что для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.

Вместе с тем, в материалах настоящего дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом, достаточные для признания его недостойным наследником.

Доводы истца о недостойном и корыстном поведении ответчика по отношению к наследодателю, являются голословными.

Вступившего в законную силу приговора суда в отношении ответчика, которым он был бы признан виновным в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, к уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя или наследственного имущества, ответчик не привлекался.

Доводы истца о недостойном и корыстном поведении ответчика по отношению к наследодателю, являются также голословными, не подтвержденными доказательствами.

Доводы стороны истца о том, что ответчик намеренно уехала отдыхать, оставив супруга в беспомощном состоянии, являются личным мнением истца, и не могут свидетельствовать о совершении ответчиком действий, которые могут повлечь признание ответчика недостойным наследником по правилам статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что истец не доказал наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для признания ответчика недостойным наследником, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Дорохина Сергея Владимировича (паспортные данные......) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 10.12.2024