Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 26 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Медведева Геннадия Николаевича на постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577240823920174 от 23 августа 2024 года, которым Медведев Г.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577240823920174 от 23 августа 2024 года, которым Медведев Г.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Вышеуказанным постановлением установлено, что в 18 час.32 мин. 23 июля 2024 года по адресу: адрес, водитель транспортного средства марки фио, регистрационный знак ТС, собственником которого является Медведев Г.Н., в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в связи с чем действия данного лица квалифицированы по статье 12.36.1 КоАП РФ.

Не согласившись в постановлением Медведев Г.Н. обратился в суд в жалобой, в которой просит постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577240823920174 от 23 августа 2024 года отменить, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Медведев Г.Н. в полном объеме поддержал изложенные в жалобе доводы, настаивал на их удовлетворении.

Изучив материалы дела, проверив доводы поданной жалобы, выслушав объяснения заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, что влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В пункте 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, установлено, что водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

На основании части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждались фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: ККДДА «Стрелка-Плюс»-мини, заводской номер SP10401021Z, свидетельство о поверке С-ГГЧ/18-10-2023/287760815, действительное до 17.10.2025г., включительно.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия фио по ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из фотоматериала обжалуемого постановления, автомобиль фио марки фио, регистрационный знак ТС, является праворульным, следовательно водитель автомобиля располагается справа, тогда как камера зафиксировала пользование телефоном во время движения пассажиром, находившимся слева.

В силу положений и КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушения п.2.7 ПДД РФ Медведевым Г.Н. не допущено.

КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемые постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио – прекращению на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577240823920174 от 23 августа 2024 года, которым Медведев Г.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма- отменить, жалобу фио – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Медведева Геннадия Николаевича - прекратить на основании КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Островский А.В.