Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО «Центр урегулирования задолженностей» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 12 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-5180/19 по иску ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Федорову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, требования частично удовлетворены.

23 января 2023 года ООО «Квестор» обратилось с заявлением об установлении правопреемства.

Определением суда от 21 марта 2023 года произведена замена взыскателя на ПАО «ИДЕЯ Банк».

28 августа 2024 года в суд поступило заявление со ссылкой на договор уступки прав (требований) № 06/04/2023, в соответствии с которым, право требования к Федорову А.В. в рамках настоящего дела уступлено заявителю. Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению со ссылкой на отсутствие контроля в связи с множества уступок. Уступка произведена по истечении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Исполнительный лист к исполнению не предъявлялся.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив заявление, поступившие возражения и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе на стадии исполнительного производства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Судом не установлено обстоятельств, которые объективно препятствовали взыскателю своевременно обратиться в суд, с учетом того обстоятельства, что замена взыскателя не влечет изменения течения сроков.

Разрешая вопрос о возможности восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд приходит к выводу, что к уважительным причинам пропуска срока указанные заявительные причины отнесены быть не могут, а потому, оснований для восстановления на основании ст. 112, ст. 432 ГПК РФ пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, не имеется.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания и для установления правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО «Центр урегулирования задолженностей» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Королева