Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 18 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Адамяна А.Г. о пересмотре решения Бутырского районного суда адрес по вновь открывшимся и новым обстоятельствам,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Бутырского районного суда адрес от 03 апреля 2019 года оставлены без удовлетворения требования Адамяна Артура Гагиковича к адрес о взыскании страхового возмещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2019 года решение отменено, требования удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2019 года отменено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2020 года решение Бутырского районного суда адрес от 03 апреля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Адамяна А.Г.., - без удовлетворения.

08 февраля 2024 года заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что итоговый судебный акт вынесен не в пользу заявителя по причине отсутствия зафиксированного факта наступления страхового случая – противоправные действия третьих лиц в отношении автомобиля истца. 24 октября 2023 года о/у ОУР адрес ОМВД России по адрес рассмотрев материалы проверки вынес новое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где указал: «неустановленное лицо умышленно повредило принадлежащий Адамяну А.Г. автомобиль». Заявитель полагает, что указанное является новым обстоятельством, имеющим ключевое значение для дела, которые могли бы повлиять на выводы суда, если бы имели место в период рассмотрения дела и были известны сторонам раньше. Заявитель считал указанное вновь открывшимися обстоятельствами. О Постановлении от 24 октября 2023 года заявителю стало известно после 24 октября 2023 года, в связи с чем, заявитель просил пересмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Бутырского районного суда адрес от 28 марта 2024 года в удовлетворении заявления отказано.

Определение вступило в законную силу.

28 августа 2024 года заявитель вновь обращается с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором указывает, что решение было принято не в его пользу по причине отсутствия зафиксированного факта наступления страхового случая, а именно, не было указано на противоправные действия третьих лиц в отношении имущества истца. 29 мая 2024 года ст. о/у ОУР адрес ОМВД России по адрес вынесено новое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где указано «неустановленное лицо 21 сентября 2017 года в период времени с 00 часов 05 минут до 07 часов 00 минут находясь возле корп.1 ом 41 по адрес Москвы, неустановленным дознанием предметом, умышленно повредило автомобиль марка автомобиля Р 162УМ777, 2016 г.в., белого цвета». Заявитель считает указанное новыми обстоятельствами, имеющими существенное значение для дела, которые могли бы повлиять на выводы суда и были известны ранее. Заявитель полагает их вновь открывшимися.

Суду представлена копия Постановления от 29 мая 2024 года.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, исходя из содержания которых, полагал заявление не подлежащим удовлетворению, что ни новым, ни вновь открывшимся обстоятельством указанное обстоятельство не является.

Проверив письменные материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 394 ГПК РФ, заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", предусмотренный ГПК РФ трехмесячный срок является сроком на обращение в суд, и в случае пропуска без уважительных причин не может служить основанием для возвращения заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке ГПК РФ либо для отказа в их принятии.

Как следует из материалов дела и учетных данных суда, установленный трехмесячный срок заявителем не пропущен.

Как разъяснено в п. 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в и ГПК РФ, является исчерпывающим.

Исходя из положений, закрепленных в , вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела. Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Суду представлена копия Постановления адрес ОМВД России по адрес от 29 мая 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что в возбуждении уголовного дела заявителю отказано в отсутствии события преступления.

Таким образом, Постановление на которое ссылается заявитель, не содержит каких-либо новых, вновь открывшихся обстоятельств, которые бы не были предметом рассмотрения.

Поскольку обстоятельств, которые бы являлись новыми, либо вновь открывшимися суду не приведено, в удовлетворении заявления суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления заявление Адамяна А.Г. о пересмотре решения Бутырского районного суда адрес по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья