Приговор

Дело № 1-812/2024

УИД 77RS0003-02-2024-011213-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио, его адвоката фио, предоставившего удостоверение № 5652 от 15.04.2003 г., ордер № 1577 от 20.09.2024 г., действующего в порядке ст. 51 УПК РФ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Елисеева Андрея Сергеевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, не военнообязанного на адрес, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – фио паспортные данные, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес , временно проживавшего адрес 1 Б,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Елисеев А.С., 06 июля 2024 года, примерно в 19 часов 20 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, передвигался на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под его управлением был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес, МКАД 88 км (внешняя сторона),   и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, Елисеев А.С., заведомо зная о поддельности имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина адрес с серийным номером 6АК 011485, выданного 22.06.2024 на имя Елисеева Андрея Сергеевича, в нарушение Федерального закона   от 07.05.2013 № 92 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), во исполнение задуманного, использовал его, предъявив инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио качестве подлинного удостоверения, тогда как, его бланк, согласно заключению эксперта № 2184 от 22.07.2024, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства.

После чего, указанное водительское удостоверение изъято инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 06.07.2024 в период времени   с 19 часов 30 минут по 19 часов 55 минут в ходе личного досмотра фио по адресу:   адрес, МКАД 88 км (внешняя сторона), в установленном законом порядке.

Таким образом, Елисеев Андрей Сергеевич совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый Елисеев А.С. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, учесть, что привлечение к уголовной ответственности послужило для него большим жизненным уроком.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное адвокатом фио было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Елисеев А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо удостоверения предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому Елисееву А.С., судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д. 90-92).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести (л.д. 90-92), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (язва желудка), а также родителей пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями .

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд на основании ч.5 ст. 62 УК РФ, считает необходимым во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи закона за совершение преступления - ограничение свободы, принудительные работ и лишение свободы, не подлежат применению в силу ограничения действия требований материального права, регламентированных статьями 56 УК РФ, 53 УК РФ , 53.1 УК РФ. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Елисеевым А.С., преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить фио, от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Елисеева Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

- л/с 04731447740

- ИНН 7715047144

- КПП 771601001

- счет получателя 40101810045250010041

- наименования банка ГУ Банка России по ЦФО

- БИК 044525000

- КБК 18811621010016000140

- счет ОКТМО 45352000

- УИН 18880377240250006449

- назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД по адрес.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - водительское удостоверение адрес, с серийным номером 6АК 011485 на имя Елисеева Андрея Сергеевича, ...паспортные данные – оставить храниться при материалах уголовного дела до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство по ч. 1 ст.327 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: