Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой Кирсановой Э.М.,

- защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 4494 от 27 марта 2003 года, а также ордер № 163 от 11 сентября 2024 года, выданный Адвокатской конторой № 7 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-813/24 в отношении:

Кирсановой Эльмиры Микаиловны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, замужней, детей не имеющей, работающей в ПАО «ВымпелКом» в должности специалиста, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанова Э.М. виновна в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенном с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У Кирсановой Э.М. не позднее 20 июня 2024 года возник преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации, с использованием своего служебного положения.

С целью реализации преступного умысла Кирсанова Э.М. не позднее 10 часов 53 минут 20 июня 2024 года, являясь сотрудником Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (ИНН 7713076301, далее по тексту - ПАО «ВымпелКом», Компания), используя свое служебное положение в силу трудового договора № 20-тд/2024 от 08 апреля 2024 года, заключенного между ней и ПАО «ВымпелКом», согласно которому Кирсанова Э.М. является специалистом офиса в структурном подразделении Группы офисов № 2 и на которую распространялись следующие обязанности: обеспечивать обработку персональных данных субъектов ПДн (физических лиц), с которыми связана работа Сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных, в соответствии с законодательством и внутренними нормативными документами компании; соблюдать режим защиты и обработки персональных данных, меры безопасности, при всех видах обработки персональных данных, включая сбор, передачу, хранение, использование, уничтожение, и трансграничную передачу в соответствии с законодательством и внутренними нормативными документами Компании. В своей деятельности Работник обязуется руководствовать действующим законодательством Российской Федерации и нормами международного права, нормами и правилами, установленными правилами внутреннего трудового распорядка, нормами и правилами, установленными правилами внутреннего трудового распорядка, всеми иными локальными нормативными актами Работодателя, включая внутренние нормативные документы (Устав, Кодексы, Корпоративные стандарты, Процедуры, Инструкции, Технические стандарты, Карты процесса Политики, Регламенты), распорядительными документами Работодателя (Приказы, Распоряжения), организационными документами (Положения, Правила, Соглашения и пр.), находясь в офисе ПАО «ВымпелКом» по адресу: адрес, имея доступ к своей личной учетной записи «EMKirsanova» в системе «1С», принадлежащей Кирсановой Э.М., 20 июня 2024 года в 10 часов 53 минут, находясь по указанному адресу, реализуя преступный умысел, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно произвела блокирование абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» «8-906-524-15-55» и модификацию персональных данных фио, в пользовании которой находится указанный абонентский номер, которая якобы обратилась с заявлением к Кирсановой Э.М. по обстоятельствам замены сим-карты по вышеуказанному абонентскому номеру, что не соответствует действительности, посредством открытия на рабочем столе компьютера карточки вышеуказанного персонального клиента в программе «1С» в которой имеются следующие данные: наименование организации, склад, номер, номер абонента, ответственный, подразделение, причина замены и иные сведения, после чего, в продолжение реализации преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемый законом компьютерной информации, действуя в нарушении установленного нормативно правовыми актами порядка совершения действий в программе «1С», путем внесения заведомо недостоверных сведений о перевыпуске сим-карты оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «8-906-524-15-55», находящимся в пользовании фио, осуществила внесение недостоверных сведений, повлекших модификацию охраняемой законом компьютерной информации лица, в пользовании которого находится вышеуказанный абонентский номер, а также, его блокировку.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 2, 7 Федерального закона № 152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных», целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона Российской Федерации № 126-ФЗ от 07 июля 2003 года «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите; а также, будучи осведомленным о том, что представление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществлять только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом и другими Федеральными законами.

Личный кабинет абонента представляет собою информационный портал, на котором отображаются хранящиеся у оператора связи в форме электрических сигналов сведения о владельце абонентского номера, а именно: фамилия имя отчество, дата рождения, адрес регистрации, паспортные данные, сведения о текущем балансе лицевого счета, данные о выбранном тарифе, подключенных и доступных тарифных опциях, информация о начислениях за оказанные услуги связи. Для доступа к личному кабинету всем сотрудникам ПАО «ВымпелКом» выдаются учетные записи, посредством, которых они могут получать доступ к вышеуказанной информации, исключительно с целью обслуживания клиентов в их присутствии.

Таким образом, Кирсанова Э.М., используя свое служебное положение, получила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть сведениям клиентам по абонентскому номеру «8-906-524-15-55» оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», находящимся в пользовании фио, без присутствия и ведома последней, после чего, путем внесения заведомо недостоверных сведений совершила действия, повлекшие блокирование вышеуказанного абонентского номера, то есть модификацию и блокирование компьютерной информации, что послужило причинением вреда деловой репутации ПАО «ВымпелКом».

На стадии предварительного расследования подсудимой Кирсановой Э.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Кирсанова Э.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.3 ст.272 УК РФ Кирсанова Э.М. согласна в полном объеме.

Представитель потерпевшей организации - ПАО «ВымпелКом» фио в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Кирсанова Э.М. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом Кирсанова Э.М. согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с учетом мнения представителя потерпевшей организации, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Кирсановой Э.М. обвинение, существо которого ей понятно и с которым она согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой Кирсановой Э.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.272 УК РФ, поскольку она совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении Кирсановой Э.М. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроена. Кроме этого, суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья Кирсановой Э.М., которая имеет хроническое заболевание – бронхиальную астму.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих Кирсановой Э.М. наказание, учитывает ее признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих Кирсановой Э.М. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Кирсановой Э.М. категории преступления на менее тяжкую, а также на основании ст.19 УК РФ признает Кирсанову Э.М. подлежащей уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кирсановой Э.М. умышленного преступления, данные о ее личности, наличие обстоятельств, смягчающих ей наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих Кирсановой Э.М. наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения Кирсановой Э.М. по совершенному преступлению наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью. Назначаемое Кирсановой Э.М. наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирсанову Эльмиру Микаиловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации, сроком на 1 год.

Меру пресечения в отношении Кирсановой Эльмиры Микаиловны в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- лист ознакомления, подписанный Кирсановой Э.М., выполненный на 1 листе; заявление в Центр поддержки клиентов ПАО «ВымпелКом» о замене сим-карты от фио, выполненное на 1 листе; данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, в которых содержатся сведения о принадлежности абонентского номера 8-906-524-15-55, выполненный на 1 листе; уставной документ «Замена SIM-карты в офисе» (процедура для физ.лиц), выполненный на 29-ти листах; трудовой договор № 20-тд/2024 от 08 апреля 2024 года, выполненный на 12 листах; объяснение Кирсановой Э.М. сотрудникам ПАО «ВымпелКом» от 26 июня 2024 года, выполненное на 2 листах; «лог-файлы» из системы «1С», выполненные на 2 листах формата «А4», CD-R диск № С313YC270219721H, на котором содержится видеозапись из офиса ПАО «ВымпелКом»;

- «лог-файл» по замене сим-карты № 2778620001347 от 20 июня 2024 года организации ПАО «ВымпелКом» по номеру сим-карты 8970-1992-403-038-34-78. (абонентский номер: 8-906-524-15-55), выполненный на листе формата «А4»,

хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000 КОРСЧЕТ, код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО 45365000).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.