Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 октября 2024 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6452/2024 по исковому заявлению МФК «ЦФП» (ПАО) к Мартиенко Никите Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «ЦФП» (ПАО) обратилось в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Мартиенко Н.А. о взыскании задолженности по заключенному 25.12.2021 года между кредитором МФК «ЦФП» (ПАО) и заемщиком Мартиенко Н.А. договору потребительского займа №Z450927006903 в общем размере 62 106 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 063 рубля 19 копеек, ссылаясь на то, что на основании названного договора займа, ответчику был предоставлен займ в размере 29 381 рубль, однако от его возврата в полном объеме ответчик до настоящего времени уклоняется.

Представитель истца МФК «ЦФП» (ПАО) на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Мартиенко Н.А. на судебное заседание явился, требования признал.

Председательствующий, выслушав позицию ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Материалами гражданского дела установлено, что 29.12.2023 года между кредитором МФК «ЦФП» (ПАО) и заемщиком Мартиенко Н.А. был заключен договор потребительского займа №Z450927006903 на сумму 29 381 рубль, сроком возврата 365 дней, с уплатой процентов за пользование суммой установленной п.4 Договора, что составляет 192.119% годовых.

Договор подписан путем направления заявки должником и акцептом данной заявки МФК «ЦФП» (ПАО) фактическим предоставлением денежных средств.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления МФК «ЦФП» (ПАО) микрозаймов физическим лицам, Общими условиями.

Судом установлено, что ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены кредитором, что подтверждается материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика, образовавшейся по состоянию на 16.07.2024 года составляет 62 106 рублей 50 копеек, из которых: 26 690 рублей – сумма основного долга, 35 416 рублей - проценты.

Принимая во внимание, недобросовестные действия ответчика по отношению к обязательствам, взятым в рамках договора займа, размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора, у истца имеются правовые основания к взысканию задолженности в размере 62 106 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063 рубля 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «ЦФП» (ПАО) к Мартиенко Никите Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Мартиенко Никиты Анатольевича (паспорт: 45 02 590347) в пользу МФК «ЦФП» (ПАО) (ИНН: 7727480641) задолженность в размере 62 106 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024 года.