Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2023-009677-86

Гр. дело № 2-5515/2023

Материал № 13-1362/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации присужденных денежных сумм

02 сентября 2024 года судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Родинцева Алексея Владимировича об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Решением Бутырского районного суда от 13.12.2023 исковые требования Родинцева А.В. к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о защите прав потребителей – удовлетворены частично.

Апелляционным определением Московского городского суда от 04.06.2024 указанное решение изменено в части размера взысканной неустойки по день фактического исполнения решения.

В настоящее время фио обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести индексацию присужденных денежных сумм за период с 13.12.2023 по 24.07.2024 в общем размере сумма В обоснование заявления указано, что решение исполнено лишь 24.07.2024, в связи с чем, просят произвести их индексацию в порядке ст. 208 ГПК РФ, согласно произведенного им расчета.

Заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ.

Изучив доводы заявления, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Как указано в Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего , судам в целях реализации ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет ( и Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 30 декабря 2014 года N 734).

Как установлено судом, решением Бутырского районного суда от 13.12.2023 исковые требования Родинцева А.В. к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о защите прав потребителей – удовлетворены частично; апелляционным определением Московского городского суда от 04.06.2024 указанное решение изменено в части размера взысканной неустойки по день фактического исполнения решения.

Решение суда исполнено ответчиком 24.07.2024

Таким образом, в результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решения суда, обесценились.

В настоящее время фио просит произвести индексацию присужденных денежных сумм за период с 13.12.2023 по 24.07.2024 в общем размере сумма

Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически неверным и производит его самостоятельно.

Ко взысканию подлежит сумма, в качестве суммы индексации, согласно следующему расчету:

Удовлетворяя заявление Родинцева А.В. и индексируя взысканные в его пользу денежные средства в общем размере сумма, суд учитывает, что имеет место просрочка исполнения судебного постановления, в связи с чем, взыскивает с ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» сумма в качестве суммы индексации, согласно расчету суда, произведенным с учетом индекса роста потребительских цен (инфляции) в адрес, утвержденных Росстатом за период с 13.12.2024 по 24.07.2024.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также в пользу Родинцева А.В. подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Родинцева Алексея Владимировича (паспортные данные) удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» (ИНН 7713011336) в пользу Родинцева Алексея Владимировича (паспортные данные) в счет индексации денежных сумм, присужденных решением Бутырского районного суда адрес от 13.12.2023 денежные средства в размере сумма, проиндексированные за период с 13.12.2023 по 24.07.2024, почтовые расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова