Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2024-011209-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.10.2024 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Филберт» о замене взыскателя его правопреемником, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-309/2020,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2024 ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-309/2020

Представитель заявителя ООО ПКО «Филберт», а также заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как усматривается из материалов дела, 14.01.2020 Бутырским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-309/2020 принято решение о взыскании с Зиновкина Д.А. в пользу ПАО «Почта Банк» процентов в размере сумма, основного долга в размере сумма, неустойки в размере сумма, комиссии в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего суммы в размере сумма

Согласно банку данных исполнительных производств, размещенному на сайте ФССП России, исполнительное производство № 53197/20/77028-ИП от 03.06.2020, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 027608857, выданного Бутырским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-309/2020 в отношении должника Зиновкина Д.А., окончено 14.12.2022

05.09.2023 между ПАО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор цессии, согласно которому право требования с должника Зиновкина Д.А. задолженности по кредитному договору № 16680681 от 23.08.2016 перешло к ООО ПКО «Филберт».

Учитывая, что в данном случае срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем не пропущен, суд полагает возможным произвести замену взыскателя ПАО «Почта Банк» его правопреемником ООО ПКО «Филберт».

В представленном заявлении ООО ПКО «Филберт» также просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-309/2020 ссылаясь на то, что исполнительный лист утрачен ПАО «Почта Банк».

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Вместе с тем сведений об утрате исполнительного листа материалы гражданского дела не содержат, заявителем суду не представлено, равно как и документов, подтверждающих, что ПАО «Почта Банк» принимались меры по розыску исполнительного листа (обращения в ФССП России, список исходящей корреспонденции, ШПИ и т.п.).

При этом суд обращает внимание, что письмо ПАО «Почта Банк» об отсутствии исполнительного документа, подписанный сотрудником ПАО «Почта Банк», не является относимым и допустимым доказательством утраты исполнительного листа.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО ПКО «Филберт» о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 420, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» – удовлетворить частично.

Произвести замену взыскателя Публичного акционерного общества «Почта Банк» его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН: 7841430420) по гражданскому делу № 2-309/2020.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-309/2020 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.М. Макаричев