Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 декабря 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-6543/2024 по исковому заявлению Фрадкова Игоря Анатольевича к Фрадкову Михаилу Анатольевичу о выселении из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фрадков И.А. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Фрадкову М.А., в котором просил суд прекратить в отношении ответчика договор социального найма жилого помещения №5203-01-2008-1142422.1 от 11.09.2021 г. вследствие систематического нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении, исключить ответчика из договора социального найма, выселить ответчика из жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: адрес, со ссылкой на тот факт, что истец является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, ответчик вселен в спорное жилое помещение как член семьи, однако, дальнейшее проживание сторон не возможно, ответчик привел жилое помещение в состояние непригодное к проживанию, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, в связи с чем истец был вынужден самостоятельно погасить задолженность.

Истец Фрадков И.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности, который на судебном заседании, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Фрадков М.А. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ДГИ адрес на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, установив значимые для дела обстоятельства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, приходит к следующему.

В силу Конституции РФ каждый имеет право на жилище и не может быть лишен жилища произвольно, то есть в порядке, не основанном на законе.

Согласно и ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим .

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 63 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использования жилого помещения не по назначению.

Как следует из материалов дела, 14.10.2008 года между ДЖПиЖФ адрес и фио заключен договор социального найма жилого помещения №5203-01-20008-1142422, по условиям которого нанимателю передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение для проживания в нем, находящееся в собственности адрес, расположенное по адресу: адрес.

Помимо нанимателя, жилое помещение предоставлено членам семьи нанимателя: Фрадкову И.А. –сын нанимателя, Фрадкову М.А. –сын нанимателя, фио – жена нанимателя.

В связи со смертью нанимателя, между ДГИ адрес и Фрадковым И.А. заключен договор социального найма жилого помещения №5203-01-20008-1142422.1 от 11.09.2021 года, в соответствии с которым истец стал ответственным нанимателем спорного жилого помещения.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчик участия в оплате коммунальных платежей не принимает, в связи с чем, истец как ответственный наниматель единолично оплачивает задолженность. Кроме того, ответчиком жилое помещение приведено в состояние не пригодное для проживания, чем нарушаются условия договора социального найма и права истца на проживание в квартире.

Разрешая требования истца о прекращении ответчика договор социального найма жилого помещения №5203-01-2008-1142422.1 от 11.09.2021 г. вследствие систематического нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении и исключении ответчика из договора социального найма, суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления, поскольку истцом, вопреки требованиям ч. 1 и 3 ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств нарушения действиями ответчика права пользования истца или доказательств существования реальной угрозы нарушения права пользования жилым помещением истца со стороны ответчика.

В частности, относительно суждений истца, приведенных в исковом заявлении в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о систематическом нарушении прав нанимателя и иных лиц в указанной квартире именно ответчиком, о бесхозяйственном обращении с квартирой и находящимся в ней имуществом.

Данные утверждения истца объективно ничем не подтверждены, между сторонами сложились конфликтные отношения на бытовой почве, что последними в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Также суд не находит оснований для выселения ответчика из жилого помещения, в силу следующего.

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение должно использоваться для проживания граждан с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства/\ а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

К заинтересованным лицам, имеющим право обратиться в суд с требованием о выселении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, в указанных случаях относятся лица, чьи права нарушаются неправомерными действиями нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи (например, соседи по дому, коммунальной квартире).

Разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным Жилищного кодекса Российской Федерации, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

Под использованием жилого помещения не по назначению исходя из положений - Жилищного кодекса Российской Федерации следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое.

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений и Жилищного кодекса Российской Федерации следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

Принимая во внимание, что наймодатель вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения допущенного их действиями разрушения жилого помещения ( Жилищного кодекса Российской Федерации), суду при рассмотрении дела о выселении необходимо проверить, назначался ли такой срок наймодателем и были ли предприняты нанимателем и членами его семьи какие-либо меры для устранения этих нарушений (приведения жилого помещения в состояние, пригодное для постоянного проживания).

Суд, учитывая приведенные положения закона и акты их толкования, и на основе всесторонней оценки представленных в материалы дела доказательств пришел к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для применения к ответчику крайней меры в виде лишения его места жительства, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств наличия таких нарушений.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фрадкова Игоря Анатольевича к Фрадкову Михаилу Анатольевичу о выселении из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Е.А. Игнатова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

адрес 03 декабря 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-6543/2024 по исковому заявлению Фрадкова Игоря Анатольевича к Фрадкову Михаилу Анатольевичу о выселении из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фрадкова Игоря Анатольевича к Фрадкову Михаилу Анатольевичу о выселении из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Е.А. Игнатова