Определение об оставлении заявления без движения
Дело № 02-7343/2024 | Бутырский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 29 августа 2024 года
Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление Калаговой Азы Владимировны к Калагову Таймуразу Хасанбековичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Калагову Т.Х. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
Между тем, изучив доводы искового заявление, приложенные к нему документы и рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Калаговой А.В. к производству в Бутырском районному суде адрес в качестве суда первой инстанции, нахожу, что имеются препятствия к возбуждению гражданского дела, в силу следующих обстоятельств.
Требования к исковому заявлению при его предъявлении в суд содержатся в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Согласно п. 6 абз. 1 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Согласно абз. 3ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В сою очередь в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до сумма - 4 процента цены иска, но не менее сумма; от сумма до сумма - сумма плюс 3 процента суммы, превышающей сумма, от сумма до сумма - сумма плюс 2 процента суммы, превышающей сумма; от сумма до сумма - сумма плюс 1 процент суммы, превышающей сумма, свыше сумма - сумма плюс 0,5 процента суммы, превышающей сумма, но не более сумма;
Между тем, в исковом заявлении Калаговой А.В., а, равно как и в приложенных документах, отсутствуют документы, указывающие на полную оплату истцом государственной пошлины в бюджет адрес, в установленном размере, исходя из суммы заявленных исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины, которая в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ при обращении в суды общей юрисдикции уплачивается до подачи искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд с нарушениями положений ст.ст.131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что выразилось в отсутствии в приложении к исковому заявлению документов свидетельствующие об оплаты государственной пошлины из размера заявленных исковых требований, суд оставляет исковое заявление Калаговой А.В. без движения и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.
Заявителю в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ разъясняется, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Калаговой Азы Владимировны к Калагову Таймуразу Хасанбековичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – оставить без движения, предоставить истцу срок для устранения указанных в настоящем определении недостатков до 27 сентября 2024 года.
Разъяснить Калаговой Азе Владимировне, что в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявители в установленный срок выполнят указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителям со всеми приложенными к нему документами.
Федеральный судья С.И. Завьялова