Приговор

№ 1-807/2024

УИД 77RS0003-02-2024-011032-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Денисюк А.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Барчукова Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, без определенного места жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барчуков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 июня 2024 г. примерно в 10 час. 30 мин. Барчуков С.А., находясь на детской площадке, расположенной во дворе дома № 66/2 по адрес в адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они никем не могут быть пресечены, и они не очевидны для окружающих, из рюкзака, принадлежащего несовершеннолетнему Горячкину В.С., остановленного последним на лавочке, расположенной на вышеуказанной детской площадке, тайно от окружающих похитил принадлежащий Горячкиной Я.В. и используемый несовершеннолетним Горячкиным В.С. мобильный телефон марки «Хаувэй нова уай91 8/128Гб Старри блэк (ЭсТиДжи-ЭлИкс1)» («Huawei nova Y91 8/128GB Starry Black (STG-LX1)»), идентификационные номера ИМЕЙ1 (IMEI1): 863769061135220, ИМЕЙ2 (IMEI 2): 863769061163222, стоимостью сумма, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, под которым находилась социальная карта марка автомобиля банка ПАО «ВТБ» на имя фио, не представляющая материальной ценности, а всего тайно от окружающих похитил имущества, принадлежащего Горячкиной Я.В. и используемого несовершеннолетним Горячкиным В.С. на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Горячкиной Я.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, а несовершеннолетнему потерпевшему Горячкину В.С. моральный вред, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Барчуков С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Денисюк А.Г. поддержала заявленное ходатайство подсудимого фио о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, уведомленный о времени и месте судебного заседания образом, в суд не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в свое отсутствие.

Учитывая, что наказание за совершенное Барчуковым С.А. преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Барчуков С.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у нарколога не состоит. Согласно заключению эксперта № 1714-2 от 10 июля 2024 г. Барчуков С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал. Барчуков С.А. обнаруживает «Умственную отсталость легкой степени» и «Среднюю стадию синдрома зависимости от алкоголя» (по МКБ-10: F - 70.09, F -10.262). Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей. В период совершения инкриминируемого ему деяния, Барчуков С.А. также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния, Барчуков С.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Барчуков С.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Барчуков С.А. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от наркотических веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Барчуков С.А. не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом № 162-Ф3 от 08.12.2003 г.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

При назначении Барчукову С.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Барчуков С.А. совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся, холост, иждивенцев не имеет, страдает заболеваниями, на учете в НД не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим Барчукову С.А. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение, состояние здоровья его (Гепатит С, ВИЧ, астма) и его близких родственников, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Барчукову С.А., предусмотренным ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание Барчукову С.А. обстоятельств, суд считает, что оснований для применения к Барчукову С.А. при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, в том числе принудительных работ (ст.53.1 УК РФ), поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления совершенного Барчуковым С.А. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая уголовно правовую характеристику личности подсудимого фио, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что подсудимый постоянного места регистрации и жительства на территории адрес и адрес не имеет, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник – адвокат Денисюк А.Г., которой должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Барчукова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 14.06.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу. На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Хаувэй нова уай91 8/128Гб Старри блэк (ЭсТиДжи-ЭлИкс1)» («Huawei nova Y91 8/128GB Starry Black (STG-LX1)»), идентификационные номера ИМЕЙ1 (IMEI1): 863769061135220, ИМЕЙ2 (IMEI 2): 863769061163222, переданный на ответственное хранение потерпевшей Горячкиной Я.В., оставить у последней по принадлежности; скриншот товарного чека о покупке мобильного телефона – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков