Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№3/12-125/2024

УИД 77RS0003-02-2024-011016-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 сентября 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев жалобу фио о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.06.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 02.06.2023 г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению фио

фио, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направлял.

Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении жалобы фио, поддержал доводы, изложенные в заключении о законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в полном объеме.

На основании ч.3 ст. 125 УПК РФ суд рассмотрел жалобу заявителя при данной явке в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 02.06.2023 г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению фио

16.08.2023 года помощником Бутырского межрайонного прокурора адрес было вынесено заключение о законности и обоснованности указанного постановления.

Как усматривает из материалов проверки КУСП №17746 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.06.2023 г. по заявлению фио вынесено уполномоченным должностным лицом - оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио

Доводы заявителя о том, что проверка по его заявлению проведена не в полном объеме, на основании чего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит признанию незаконным и необоснованным, суд не может признать состоятельными, поскольку как следует из материалов представленных в суд, ОУР ОМВД России по адрес была проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, а в постановлении, вынесенном по её результатам, содержатся обстоятельства, установленные в ходе проверки, и приведены мотивы принятого решения.

Таким образом, оснований для признания обжалуемого решения незаконным и необоснованным не имеется, при этом не установлено, что при проведении проверки ОУР ОМВД России по адрес было допущено бездействие, либо был затруднен доступ к правосудию и нарушены какие-либо конституционные права и свободы заявителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения жалобы фио отсутствуют.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы фио о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.06.2023 г. – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.В. Чеченков