Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 18 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кострюкова Александра Ильича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010123071102044779 от 11 июля 2023 года, которым Кострюков А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство Кострюкова Александра Ильича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010123071102044779 от 11 июля 2023 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а также жалоба, поданная в порядке главы 30 КоАП РФ.

Заявитель Кострюков А.И. в судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал, указал, что им предпринимались ранее попытки по обжалованию постановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав заявителя, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В обоснование заявления Кострюков А.И. указывает, что он предпринимал попытки по обжалованию постановления, что об определении Бутырского районного суда адрес от 08 сентября 2023 года о возвращении его жалобы он узнал 01 августа 2024 года.

Как следует из письменных материалов дела, копия постановления № 0356043010123071102044779 от 11 июля 2023 года была направлена Кострюкову А.И. по адресу его регистрации: адрес, 04 июля 2023 года (ИПО 14580885729843) и получена им 02 августа 2023 года.

07 сентября 2023 года Кострюков А.И. обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой на постановления по делам об административных правонарушениях, в том числе на постановление № 0356043010123071102044779 от 11 июля 2023 года.

Определением Бутырского районного суда адрес от 08 сентября 2023 года жалоба Кострюкова А.И. была возвращена заявителю.

Копия определения от 08 сентября 2023 года с приложенной жалобой была направлена заявителю 19 сентября 2023 года, 09 октября 2023 года была предпринята неудачная попытка вручения, 16 октября 2023 года почтовое оправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

С настоящим ходатайством о восстановлении процессуального срока заявитель обратился в суд 23 августа 2024 года.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

На основании вышеизложенного, неполучение копии определения Бутырского районного суда адрес от 08 сентября 2023 года не является обстоятельством восстановления пропущенного процессуального срока.

Суд отмечает, что копия обжалуемого постановления № 0356043010123071102044779 от 11 июля 2023 года получена заявителем 02 августа 2023 года, что заявитель имел возможность в установленный законом срок, при несогласии с постановлением, обжаловать его.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения его копии заявителем не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенный им довод о направлении жалобы в суды с нарушением требований подсудности таким обстоятельством не является.

Доводы Кострюкова А.И. сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 0356043010123071102044779 от 11 июля 2023 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Кострюкова Александра Ильича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010123071102044779 от 11 июля 2023 года, которым Кострюков А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, - отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.