Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 18 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кострюкова Александра Ильича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010123060902021649 от 09 июня 2023 года, которым Кострюков А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство Кострюкова Александра Ильича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010123060902021649 от 09 июня 2023 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а также жалоба, поданная в порядке главы 30 КоАП РФ.

Заявитель Кострюков А.И. в судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал, указал, что им предпринимались ранее попытки по обжалованию постановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав заявителя, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В обоснование заявления Кострюков А.И. указывает, что он предпринимал попытки по обжалованию постановления, что об определении Бутырского районного суда адрес от 08 сентября 2023 года о возвращении его жалобы он узнал 01 августа 2024 года.

Как следует из письменных материалов дела, копия постановления № 0356043010123060902021649 от 09 июня 2023 года была направлена Кострюкову А.И. по адресу его регистрации: адрес, 10 мая 2023 года (ИПО 14580884836887), 26 июня 2023 года была предпринята неудачная попытка вручения, 02 июля 2023 года почтовое отправления возвращено в связи с истечением срока хранения.

Определением и.о. начальника МАДИ от 17 августа 2023 года заявителю отказано в принятии его жалобы на постановление № 0356043010123060902021649 от 09 июня 2023 года.

Копия определения от 17 августа 2023 года была направлена Кострюкову А.И. 17 августа 2023 года (ИПО 14581286032334), 22 августа 2023 года была предпринята неудачная попытка вручения, 30 августа 2023 года была почтовое оправление было возвращено в связи с истечением срока хранения.

07 сентября 2023 года Кострюков А.И. обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой на постановления по делам об административных правонарушениях, в том числе на постановление № 0356043010123060902021649 от 09 июня 2023 года.

Определением Бутырского районного суда адрес от 08 сентября 2023 года жалоба Кострюкова А.И. была возвращена заявителю.

Копия определения от 08 сентября 2023 года с приложенной жалобой была направлена заявителю 19 сентября 2023 года, 09 октября 2023 года была предпринята неудачная попытка вручения, 16 октября 2023 года почтовое оправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

С настоящим ходатайством о восстановлении процессуального срока заявитель обратился в суд 23 августа 2024 года.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

На основании вышеизложенного, неполучение копии постановления № 0356043010123060902021649 от 09 июня 2023 года, а также определения Бутырского районного суда адрес от 08 сентября 2023 года не является обстоятельством восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения его копии заявителем не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенный им довод о направлении жалобы в суды с нарушением требований подсудности таким обстоятельством не является.

Доводы Кострюкова А.И. сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 0356043010123060902021649 от 09 июня 2023 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Кострюкова Александра Ильича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010123060902021649 от 09 июня 2023 года, которым Кострюков А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, - отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.