Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2024-010991-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.09.2024 г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при помощнике судьи Шебалковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявлению ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-7461/2014,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Бутырского районного суда города Москвы от 22.12.2014 исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Куницыну Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 29.07.2019 была произведена замена взыскателя с ОАО «Альфа-Банк» его правопреемником ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 25.11.2019 удовлетворено заявление ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Взыскателю выдан исполнительный лист ФС 027654821, который был направлен в адрес взыскателя 10.12.2019 (л.д. 87).

ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-7461/2014 ссылаясь на то, что исполнительный лист утрачен после окончания исполнительного производства 30.05.2023, с указанного времени исполнительное производство не ведется, исполнительный лист взыскателю не возвращен, на запросы заявителя Алтуфьевский отдел судебных приставов ГУФССП России по городу Москве ответы не дает.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление разрешено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Вместе с тем сведений о предъявлении исполнительного документа к исполнению, а также об утрате исполнительного листа материалы гражданского дела не содержат, заявителем суду не представлено, равно как и документов, подтверждающих, что принимались меры по розыску исполнительного листа.

При этом, суд обращает внимание, что акт об отсутствии исполнительного документа № 2028 2/9498, подписанный сотрудниками ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент», не является относимым и допустимым доказательством к существу спора.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, 420, 430, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-7461/2014 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Макаричев С.М.