Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-6401/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс-кредит» к Козлову Михаилу Вячеславовичу о взыскании ссудной задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс-кредит» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с фио ссудной задолженности по договору микрозайма №202204250066 от 25.04.2022г. заключенного между Козловым М.В. и ООО МК «Папазайм» за период с 25.04.2022г. по 25.03.2023г. в сумме 107.165р. 05., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3.343р. 30к., мотивируя свои требования тем, что 25.04.2022г. между ООО МК «Папазайм» и ответчиком Козловым М.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчиком на условиях срочности, платности и возвратности был представлен денежный займа в сумме 55.000р., сроком возврата 52 недели (24.04.2023г.) и процентной ставкой за пользование займом 164,250% годовых. ООО МК «Папазайм» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 30.09.2022г. ООО МК «Папазайм» уступило право требования к Козлову М.В. по договору займа №202204250066 от 25.04.2022г. ООО ПКО «Экспресс-кредит» по договору уступки прав (требований).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Ходатайств с просьбой отложения рассмотрения гражданского дела по существу в адрес суда не предоставляли.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.04.2022г. между ООО МК «Папазайм» и Козловым М.В. заключен договор займа №202204250066 о предоставлении денежных средств в размере 55.000р., сроком возврата 52 недели (24.04.2023г.) и процентной ставкой за пользование займом 164,250% годовых. ООО МК «Папазайм» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом.

30.09.2022г. ООО МК «Папазайм» уступило право требования к Козлову М.В. по договору займа №202204250066 от 25.04.2022г. ООО ПКО «Экспресс-кредит» по договору уступки прав (требований).

Ответчик до настоящего времени не исполин свои обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика, за период с 25.04.2022г. по 25.03.2023г. составляет 107.165р. 05к..

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, а также принимая во внимание, что представленный расчет ответчиком не оспорен, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 107.165р. 05к.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах, суд полает, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3.343р.30к.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Экспресс-кредит» к Козлову Михаилу Вячеславовичу о взыскании ссудной задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с Козлова Михаила Вячеславовича в пользу ООО ПКО «Экспресс-кредит» задолженность по договору займа №№202204250066 от 25.04.2022г. за период с 25.04.2022г. по 25.03.2023г. в сумме 107.165р. 05., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.343р. 30к.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2024г.